In een vrije, democratische en kritische samenleving moet het mogelijk zijn commentaar te hebben op het functioneren of de uitspraken van constitutionele organen zoals het Constitutioneel Hof (CHof). Toch heeft de Hervormings en Vernieuwingsbeweging (HVB) met grote bezorgdheid kennis genomen van vermeende partijpolitieke infiltratiepogingen naar aanleiding van de recente uitspraak over de waarborgsom. 

Hoewel het evident is dat enkele leden van het CHof een zekere politieke affiniteit hebben, moeten wij ervan uitgaan dat alle leden zich laten leiden door hun juridische expertise, integriteit en onpartijdigheid. Deze criteria behoren onder alle omstandigheden leidend te zijn bij de besluitvorming van het CHof, zelfs als het gaat om gevoelige politiek-maatschappelijke zaken. Elke schijn van partij politieke beïnvloeding op de besluitvorming moet worden voorkomen, hetgeen voor een belangrijk deel afhankelijk is van het gezag van het Hof en de kwaliteit van haar uitspraken.

Aan de andere kant is het verwerpelijk en onaanvaardbaar dat coalitie exponenten uit hoofde van hun enge partij politieke positie, toespelingen naar het CHof maken die ondermijnend zijn voor het functioneren van dit orgaan. Kennelijk wordt van het CHof een (politiek) partijdig besluit verwacht in plaats van een algemeen rechtsstatelijk besluit. 

De HVB is van oordeel dat het Hof de ruimte moet krijgen van alle verantwoordelijke staatsorganen haar primaire taak in alle vrijheid uit te oefenen: het toetsen van overheidshandelen aan de grondwet en verdragen, gevrijwaard van politieke beïnvloeding. Om het gevaar van politisering van het Hof te voorkomen beveelt de partij tenslotte dringend aan om de betrekkelijk korte benoemingsperiode van 5 jaar te verlengen naar 10 jaar.