Advocaat Murwin Dubois
Ex-minister Gillmore Hoefdraad heeft zich donderdag tegenover de hoorcommissie van het parlement verweerd. Dit nadat procureur-generaal Garcia Paragsingh een vordering tegen hem heeft ingediend om hem in staat van beschuldiging te stellen. Naast het bijkans 60 pagina’s tellende verweer hebben zijn advocaten Murwin Dubois en Milton Castelen ook hun juridische inzichten gedeeld met de hoorcommissie. Volgens Dubois is het verhoor, zonder dat Hoefdraad zelf aanwezig was, mogelijk geweest op basis van artikel 8 van de Wet In Staat van Beschuldiginstelling Politieke en Gewezen Politieke Ambtsdragers (WIPA).

Dubois zegt in gesprek met Starnieuws dat in dat artikel de politieke of gewezen politieke ambtsdrager een juridisch recht heeft en zelf mag bepalen hoe inhoud te geven aan dat recht. Vandaar dat de raadslieden Hoefdraad in zijn afwezigheid mochten vertegenwoordigen. Echter konden de VHP-leden van de commissie en toehoorders zich hiermee niet verenigen en hebben zij de hoorzitting verlaten. Het VHP-commissielid Mahinder Jogi bleef nog enkele minuten, stelde een vraag aan de raadslieden van Hoefdraad en verliet, met de mededeling weg te moeten voor dringende zaken, ook de hoorzitting.

“Mijn afwezigheid mag onder geen enkele omstandigheid worden geïnterpreteerd als een gebrek aan respect voor dit hoogste constitutionele orgaan van onze republiek. Integendeel; juist uit respect voor de instituten van de rechtsstaat voel ik mij verplicht openlijk uit te spreken dat ik een politieke veroordeling heb voor beleidsbeslissingen die door het Openbaar Ministerie (OM) en de rechterlijke macht in een politiek beladen proces als strafbaar zijn aangeduid”, zegt de voortvluchtige Hoefdraad. In zijn verweer maakt hij duidelijk absoluut geen geloof te hebben te kunnen rekenen op een objectieve en onafhankelijke behandeling door de rechterlijke macht, waarbinnen het OM opereert.

Hoefdraad zegt daarnaast ook ernstig te vrezen voor zijn persoonlijke veiligheid en vrijheid, omdat “het OM zich aan God noch gebod houdt”. Procureur-generaal Paragsingh functioneert volgens hem op gelegenheidswetgeving die elke grondwettelijke basis mist en heeft, wat hem betreft, gehandeld op instructie van gewezen en inmiddels overleden president Chan Santokhi.

Hoefdraad gaat in zijn verweer gedetailleerd in op de zaken waarvan het OM hem verdenkt, maar geeft tegelijkertijd ook aan hoe volgens hem een politieke hetze tegen hem is opgebouwd. Zijn verweer is onderverdeeld in twee hoofdstukken. Hoefdraad vraagt daarin ook extra aandacht voor de manier waarop internationaal met zijn zaak is omgesprongen, nadat het OM zich wendde tot de internationale politieorganisatie Interpol om hem op te sporen en uit te leveren aan Suriname.

Hoefdraad wijst er daarbij op dat Interpol volgens hem het duidelijke standpunt heeft ingenomen dat zijn vervolging politiek beladen is, vol leugens zit en niet in overeenstemming is met de regels van Interpol. In elk geval hebben alle pogingen van het OM om hem via Interpol op te sporen en uit te leveren steeds geresulteerd in een weigering van deze internationale politieorganisatie.