Kort geleden kwam de mededeling vanuit de Surinaamse Voetbalbond (SVB), dat de U-17 selectie van Suriname niet meer zou kunnen afreizen naar Honduras voor deelname aan de WK-kwalificatiewedstrijden. Deze mededeling kwam als donderslag bij heldere hemel, omdat de jongeren reeds geruime tijd in training waren en er ook meerdere spelers uit Nederland waren gehaald om de selectie te versterken. Als reden voor het afblazen van deze afvaardiging werd opgegeven dat er geen correcte aanmelding zou zijn gedaan bij de CONCACAF. Hierdoor waren zeven spelers die hun opleiding in Nederland hebben genoten en twee die in Suriname zijn opgeleid en aanvankelijk bij de eindselectie zaten, niet speelgerechtigd. Hoewel het bestuur een verklaring omtrent deze onsmakelijke zaak heeft uitgegeven, is er nog veel onduidelijk.
Zo zouden er aanvankelijk zestig spelers zijn geregistreerd bij de regionale overkoepelende organisatie, echter kwamen niet alle uit Nederland overgekomen spelers op die bewuste lijst voor. Daarnaast rijst de vraag waarom de spelers die reeds geruime tijd in Suriname vertoefden, niet in een eerder stadium zijn geregistreerd bij de CONCACAF. Voorts is er geen duidelijkheid verschaft waarom er uiteindelijk geen eindselectie is gemaakt uit de zestig spelers die wel geregistreerd waren, zodat het land een schorsing wegens het niet deelnemen, kon voorkomen. 

Wat ook opheldering behoeft is de gang van zaken met betrekking tot de naar Suriname afgereisde spelers. De werkwijze mag op zijn zachtst uitgedrukt gekenmerkt worden als een verspilling van kostbare middelen. Waarom laat je de spelers eerst naar Suriname afreizen, om daarna te bepalen dat ze te licht bevonden zijn om deel uit te maken van de eindselectie? Wie heeft de spelers in eerste instantie geselecteerd om naar Suriname af te reizen? Heeft deze persoon naar eigen inzichten gehandeld of was hij/zij ondeskundig om te bepalen of de spelers al dan niet een toegevoegde waarde zouden zijn?

Bij een ander medium heeft de bondscoach van de U-17 selectie zich laten ontvallen dat spelers uit Nederland hem rekenschap vroegen over de genomen beslissing om hen terug naar huis te sturen, omdat ze niet bij de eindselectie zaten. De bondscoach verklaarde toen dat hij de spelers het antwoord schuldig moest blijven, omdat hij nog niet wist wie allemaal bij de eindselectie zaten. Als de bondscoach niet weet wie uiteindelijk bij de eindselectie zit, wie heeft dan de eindselectie bepaald? 

Al met al is er veel onduidelijkheid bij het niet afvaardigen van de U-17 selectie en roept de uitgegeven verklaring van de SVB meer vragen op dan dat er duidelijkheid wordt verschaft.  Het zou het bestuur sieren als er meer duidelijkheid over deze situatie wordt gegeven, want ook al is er nog zoveel onduidelijk, het staat als een paal boven water dat de SVB heeft gefaald. De gemeenschap heeft er recht op dat de onderste steen boven komt. 

Mireille Hoepel