Een misplaatste vergelijking!

Uw waardering voor de biografie van Frank Essed, geschreven door Roy Khemradj, deel ik ten zeerste. Essed was een visionair en onvermoeibare pleitbezorger van een duurzaam en rechtvaardig Suriname. Zijn ideeën over economische zelfredzaamheid “mobilisatie van het eigene” blijven een inspiratiebron voor ons allen.

Het is echter opmerkelijk, en naar mijn mening problematisch, dat in uw opsomming van markante Surinamers de naam van Desi Bouterse wordt genoemd. Bouterse is internationaal veroordeeld als een mensenrechtenschender en binnenlands bekend als de persoon die de rechtsstaat ernstig heeft ondermijnd. Het is niet mogelijk om zijn naam te noemen zonder rekening te houden met de diepgaande schade die hij heeft toegebracht aan ons land, zowel moreel als economisch.

Frank Essed was een man van principes en integriteit. Deze kwaliteiten staan in schril contrast met het nalatenschap van Bouterse, wiens regime werd gekenmerkt door onderdrukking, mensenrechtenschendingen en economische wanorde. Essed werd in 1980 door datzelfde regime zonder enige vorm van proces tien maanden lang vastgehouden, een daad die niet alleen onrechtvaardig was maar ook een aanval op de intellectuele en morele kern van Suriname.

Uw positie als directielid van de Centrale Bank maakt het des te belangrijker om kritisch en nauwkeurig te zijn in de boodschap die wordt uitgedragen. Het opnemen van Bouterse in een rij van markante figuren suggereert een vorm van geschiedvervalsing die niet strookt met de ernst waarmee we de waarheid moeten benaderen, zeker in een land dat nog worstelt met de gevolgen van zijn beleid.

Ik waardeer uw streven om de nalatenschap van Essed en andere denkers in de schijnwerpers te zetten. Laten we echter waken voor het "witwassen" van figuren die verantwoordelijk zijn voor de morele en economische aftakeling van ons land. Dit is niet alleen een kwestie van historische juistheid, maar ook van respect voor de slachtoffers van die duistere periode in onze geschiedenis.