Column: Het algemeen belang bestaat niet

Op 1 februari 1964 werden de omleidingstunnels van de dam te Afobaka gesloten. Het vullen van het Prof. dr. Ir. W.J. van Blommensteinmeer was begonnen. Op dat moment waren er nog ongeveer 5.000 mensen met hun have en goed in het gebied dat onder water zou worden gezet. Vijf jaar was men bezig met het bouwen van de dam, maar de transmigratie van mensen uit dat gebied verliep stroef. Voor velen was het een emotionele zaak het gebied van de vaderen te verlaten. Afspraken tussen de bewoners en de regering liepen hand in hand met even zovele misverstanden.   
Sectoren die als hoopvol werden of worden aangeprezen blijken niet bestand te zijn tegen negatieve gevolgen uit andere sectoren. Neem nu het toerisme. Deze sector wordt reeds decennia als grote verdiener aangeprezen. Een sector met veel potentie. Maar de ongebreidelde en onverantwoorde wijze waarop de goudwinning in Suriname plaatsvindt, de enorme ravage die daarbij wordt aangericht en de enorme ontbossing tempert de vreugde van menig toerisme-enthousiasteling.
Er zijn mensen in Suriname die zich – op basis van gedegen studie - afvragen of het ons land niet veel meer zou opleveren indien  wij het bos lieten staan in het belang van het behoud van onze biodiversiteit en de natuurlijke rijkdommen die wij daar nog in zouden kunnen vinden. Deze voorbeelden tonen aan dat er geen sprake kan zijn van het algemeen belang of nationaal belang in de verschillende samenlevingen die wij heden ten dage staten noemen.
Hans Breeveld