Lalji constateert tweeslachtig beleid over vaccinatie
Lalji vindt het erg dat de niet gevaccineerde ambtenaren in de kosten worden gejaagd om elke keer een sneltest te overleggen. Indien een ambtenaar steeds wordt gedwongen om een sneltest in te leveren, dan bestaat hiertegen de mogelijkheid een kort geding aan te spannen. De advocaat legt uit dat in zo een kort geding gevraagd kan worden aan de rechter de toelating tot de werkplaats, zonder dat je daarvoor een sneltest moet overleggen.
“Persoonlijk ben ik van mening dat er nu testrechtszaken bij het gerecht moeten beginnen. De rechtelijke macht zal de oplossing moeten brengen. Er gaat rechtspraak ontwikkeld moeten worden, dat betekent dat testcases moeten starten. De rechter zal uitmaken of de overheid wel of niet in zijn recht is.” Lalji legt de nadruk dat als een ambtenaar op grond van het weigeren van het nemen van de vaccine ontslag wordt aangezegd, dan kan zo een ambtenaar binnen dertig dagen na het ontslag een zaak indienen bij het ambtenarengerecht. “Doe je dat na de dertig dagen, dan heb je geen kans meer.”
Lalji legt uit dat op basis van de grondwet eenieder recht heeft op bescherming van de persoonlijke integriteit en levenssfeer. Volgens haar mag een persoon zelf bepalen of hij/zij gevaccineerd wil worden. “De overheid is nu doende om op een indirecte manier het gedrag te beïnvloeden door verplicht te stellen: vaccineren of een sneltest overleggen.” De overheid is naar inziens van de advocaat dus op een indirecte manier bezig om de Grondwet te schenden. De advocaat merkt op dat men uit het oog verliest dat zowel gevaccineerden als niet gevaccineerden een bron van besmetting kunnen zijn. Daarom begrijpt zij de logica niet dat een ambtenaar verplicht gevaccineerd moet worden ter bescherming van anderen op de werkvloer. Op een ministerie werken ambtenaren, maar er komt ook publiek daar. Daarom vraagt zij zich af of ook de verplichting gesteld zal worden aan het publiek om zich te vaccineren. “Dat vindt zij onmogelijk. Ik ben het totaal niet mee eens dat de overheid op een indirecte manier inbreuk maakt op de Grondwet en het zelfbeschikkingsrecht.”
Vandaag
Gisteren
- Santokhi en Simons voeren overleg over soepele machtsoverdracht
- Ex-man valt vrouw aan met houwer en pleegt daarna suïcide
- Petronas voegt Roystonea-2 toe aan offshore boorcampagne in Suriname
- Brics-landen wijzen 'anti-Amerikaanse' beschuldiging van Trump af
- Man brengt vrouw levensbedreigende kapverwondingen toe
- Politie zoekt Furjel Leandro Simons voor betrokkenheid drugshandel
- Na verkiezing van met inheemse kalmte licht uitstralende ‘Tante Jenny’:
- VHP zal nieuwe regering opbouwend maar kritisch ondersteunen
- Adhin: Simons en Rusland krijgen volledige parlementaire steun
- Ook vandaag regen en onweersbuien
- Rusland: Vp-schap is geen beloning, maar een opdracht voor Suriname
- Column: Waar aasgieren regeren en reigers waken
- Simons: Presidentschap is geen beloning, maar werk
Eergisteren
- Column: Borrelpraat no. 879
- Jennifer Simons, eerste vrouwelijke president van Suriname
- Opvallende afwezigheden overschaduwen BRICS-top in Rio de Janeiro
- HVB: Vrouwelijk leiderschap opent nieuwe weg
- Fractieleiders spreken hoge verwachtingen uit bij felicitatie
- President neemt afscheid: 'Leiders dienen, het volk regeert'
- Schietincident beëindigt feest aan de Ephraimzegenweg
- DNA kiest Simons tot president en Rusland tot vp
- Korte Assembleevergadering verwacht; 34 stemmen nodig
- Suriname: Wachten op het busje,… het komt maar niet!
- Delegatie Israël naar Qatar ondanks geschil over staakt-het-vuren
- Champions League of hulpbronnenvloek?
- Onweer dient zich al vroeg aan op deze zondag
- BRICS bereikt akkoord over gezamenlijke verklaring voor top in Rio
- CV Rusland: Man van beleid, integriteit en bruggenbouwer
- Simons schrijft geschiedenis als eerste vrouwelijke Surinaamse president