De verdachte B., die ervan wordt beschuldigd als kassamedewerker van een bank een bedrag van EUR 110.000 en USD 30.000 te hebben verduisterd, zal op 19 augustus horen wat het oordeel is van kantonrechter Maureen Dayala. 

De man werd op 8 februari vorig jaar ontslagen wegens slechte werkdiscipline. Hij moest die dag alsnog zijn kassa afsluiten, maar door onderbezetting werd door de controleurs alleen administratief afgesloten, zonder het geld in de kist te tellen, mits het overeenkwam met de administratie. Met B. werd afgesproken dat hij de volgende dag zou terugkomen om de volledige afsluiting te doen. Hij verscheen echter pas na een maand, nadat zijn voormalige werkgever meerdere keren contact met hem had opgenomen.

Toen het geld in de kist, die in de kluis van de bank stond, werd geteld, bleken de genoemde bedragen te ontbreken. Volgens de controleur, die als getuige werd opgeroepen, had B. nog vóór de telling begon al aangegeven dat er een verschil zou zijn en noemde hij het exacte bedrag dat later ontbrak. De verdachte ontkende dit, maar de controleur verklaarde dat B. hetzelfde had gezegd tegen de medewerker voorraadbeheer. De getuige stelt dat op camerabeelden te zien is dat B. verdachte handelingen verrichtte nadat zijn kassa administratief was afgesloten.

B. stelde tijdens de zitting dat hij niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor het kastekort, omdat hij geen toegang meer had. Ook gaf hij aan dat bankmedewerkers zelf hebben bevestigd dat er tekortkomingen zijn in de procedure rond de afwikkeling van de kassa. Zo zou de geldkist niet goed sluiten en is er vaak een tekort aan controleurs.

De advocaat van de verdachte, Benito Pick, pleitte dat niet onweerlegbaar is bewezen dat B. het geld heeft weggenomen. B. vroeg in zijn laatste woord om in vrijheid te worden gesteld, aangezien hij al 16 maanden in verzekering zit. De rechter zal vóór het reces uitspraak doen.