Wel of geen noodtoestand?
Welwillende uitleg van het laatste woord van Bouterse voor zover inhoudend dat omstreeks 8 december 1982 sprake was van een dreigende militaire invasie door een buitenlandse mogendheid (de voormalige Nederlandse kolonisator), houdt juridisch technisch gezien in dat hij zich beroept op een noodtoestand. Noodtoestand wordt gezien als een rechtvaardigingsgrond. Je zou ook kunnen zeggen dat sprake is van een rechtvaardigende of schulduitsluitende overmacht. Daarom is de Krijgsraad wettelijk verplicht hierop uitdrukkelijk te beslissen.
Het zal niet verbazen dat de Krijgsraad dit verweer zal verwerpen. Hiervoor staan diverse redeneringen aan de Krijgsraad ten dienste. Daargelaten dat het minst genomen opmerkelijk is dat zo’n verstrekkend verweer, dat Bouterse eerder in de media voerde, in rechte eerst bij het laatste woord wordt gevoerd, ligt de motivering dat het verweer niet aannemelijk is geworden, voor de hand. Deze motivering haakt aan op een processueel dilemma van Bouterse. Voor de aanvaarding van een beroep op noodtoestand wordt namelijk vereist dat de verdachte een objectief redelijke keuze in een conflict van plichten of belangen heeft gemaakt. Kiezend uit onderling strijdige plichten en belangen, moet hij de zwaarstwegende hebben laten prevaleren. Anders gezegd: het gediende belang moet "meerwaardig" zijn aan het geschonden strafrechtelijk belang.
Een redelijke keuze impliceert ook dat vereisten van proportionaliteit en vooral subsidiariteit, zijn nageleefd. Het vereiste van een redelijke keuze geldt voorts ook voor de daadwerkelijke uitvoering. Sowieso zal echter het vermoorden van 15 weerloze burgers vanwege een dreigende invasie, niet zo gauw als een redelijke keuze kunnen worden aangemerkt, nu andere middelen beschikbaar waren om hen ter verantwoording te roepen. Wanneer een verdachte goede, niet strafbare alternatieven ongebruikt heeft gelaten, zal een beroep op noodtoestand daarom niet zo gauw kunnen worden aanvaard.
G. Spong
Gisteren
- God luistert niet
- ABOP houdt wrange smaak over aan ondersteuning coalitie
- Ori pleit voor nationaal instituut voor geschiedenis en cultuur
- PAHO: Sterfte niet-overdraagbare ziekten in de Amerika’s met 43% gestegen
- Directeur JusPol Sharma Lakhisaran overleden
- Alle 34 coalitieleden ondersteunen Simons en Rusland
- VN-rapport: Droogte is wereldwijd groeiende ramp
- Eerste Surinamer behaalt prestigieuze Registercontroller-titel aan AdeKUS
- Vijfde verdachte aangehouden op Zanderij in ripzaak Sunparklaan
- Benadering van het vraagstuk: Tijdelijke combinatie lid DNA en presidentschap!
- Advocaat Dubois: Handelingen Kromosoeto discutabel, maar niet strafbaar
- Een zonnige morgen met onweersbuien in de middag
- TotalEnergies: Baja-ontdekking geïntegreerd in GranMorgu-project
- SEOB waarschuwt voor druk op SRD en overheidsbegroting
- Column: Formateur: ja of nee?
- Brunswijk roept structuren bijeen na topoverleg
Eergisteren
- China vult leemte op in Cuba terwijl Russische beloften uitblijven
- Keti Koti 2025: Herdenken met oog op de toekomst
- Van bos naar bord: de potentie van açaí-yoghurt voor Suriname
- Korpschef benadrukt maatschappelijke rol bij 130-jarig bestaan
- Ontslagverzoek Hakrinbank afgewezen: Klokkenluider had recht op bescherming
- In Memoriam Patricia Etnel
- AdeKUS-Infra studenten winnen 3e prijs bij regionale ontwerpwedstrijd
- President spreekt volk toe op 162e herdenking van afschaffing slavernij
- Kantonrechter spreekt ondernemer Van den Bergh vrij van rechtsvervolging
- Tijdelijke combinatie lid DNA en President: constitutionele noodzaak?
- Regen en onweersbuien op 1 juli
- Trump legt strenger Amerikaans beleid op aan Cuba
- Column: Laat alle 34 coalitieleden tekenen voor president en vicepresident
- 4 jaar cel voor Midema ontvoering van Rodney Cairo