De stichting Wan Okasi en haar voorzitter Anil Koendjbiharie hebben een rechtszaak aangespannen tegen de Staat  over de regeling in artikel 27 van het Kiesbesluit. Dit artikel bepaalt dat een persoon met een beperking op de dag van de stemming niet alleen met een vertrouwenspersoon, maar ook met een vertegenwoordiger van het stembureau zijn stem zal uitbrengen. De vertegenwoordiger zal vervolgens het gewenste hokje inkleuren voor deze kiezer.

Volgens Milton Castelen, advocaat namens stichting Wan Okasi en Koendjbiharie, wordt hiermee het stemrecht van mensen met een beperking aangetast. "Hierdoor wordt het recht op het geheime karakter van de stemming ontnomen", stelt Castelen. Hij benadrukt dat het probleem niet primair gaat om het risico dat de stem verkeerd wordt uitgebracht, maar om het principe dat niemand anders mag weten welke keuze iemand heeft gemaakt. "In dit geval weten twee mensen wat mijn keuze is geweest. Dat is een schending van het stemgeheim", legt de advocaat uit. "Het is vergelijkbaar met het verbod om een foto te maken van het ingevulde stembiljet, maar nu komen er wel twee extra ogen bij om te kijken."

De advocaat onderbouwt de rechtszaak verder door te wijzen op de juridische ongeldigheid van de regeling. "Bij Staatsbesluit is bepaald dat artikel 102 van de Kiesregeling nader is uitgewerkt met de toevoeging van een tweede persoon bij het stemmen. Artikel 27 van het Kiesbesluit is een verdere invulling van artikel 102 van de Kiesregeling. Dit artikel geeft echter niet de bevoegdheid om bij staatsbesluit nadere regels vast te leggen. Dus artikel 27 van het Kiesbesluit is niet rechtsgeldig", benadrukt Castelen.

Koendjbiharie noemt de regeling discriminerend. "Mensen met een beperking vallen onder staatszorg en zouden zich veilig moeten voelen bij de Staat. Nu is het echter diezelfde Staat die de rechten van deze doelgroep wil schenden", zegt hij.

Vandaag vond de eerste zitting plaats in deze zaak. De advocaat die de Staat vertegenwoordigt, Dwight Kraag, heeft om uitstel gevraagd om te kunnen reageren. De zaak wordt vrijdag voortgezet, waarbij de rechter een datum zal bepalen voor de uitspraak. Castelen hoopt dat deze ruim voor de stemmingsdag zal plaatsvinden, zodat de mensen met een beperking bij een positieve uitspraak tijdig geïnstrueerd kunnen worden over wat zij wel of niet mogen toestaan. Ook acht hij het van belang dat de stembureauleden dan goed geïnformeerd worden.