Advocaat Derrick Veira noemde woensdag tijdens de zitting het handelen van zijn cliënt, voorganger C.L. maatschappelijk afkeurenswaardig. Echter stelde hij dat er strafrechtelijk geen reden is om de voorganger verder te vervolgen wegens gebrek aan bewijs. C.L. wordt verdacht van verkrachting van een 22-jarige vrouw in juni 2024. De verdachte ontkent dit en stelt dat hij wel geslachtsgemeenschap zou hebben gehad met het vermeende slachtoffer maar dat dit met haar goedkeuren is gebeurd. 

C.L. vermoedt dat het een opgezette zaak is gevoed door jaloezie van andere voorgangers, die hem in een kwaad daglicht willen stellen. Hij geeft toe dat geslachtsgemeenschap hebben met iemand voor wie hij moest bidden, ‘helemaal niet goed te spreken is’. “Het is moreel niet correct wat ik heb gedaan maar mensen kunnen fouten maken, zo ook een voorganger. Het is deel van een mens dat hij fouten maakt”, zei de verdachte die stond tegenover kantonrechter Maureen Dayala.

De officier van justitie wilde weten wat het sein is dat de aangeefster aan C.L. gaf waaruit hij kon opmaken dat zij geslachtsgemeenschap met hem wilde. “We zaten op het bed omdat zij geen stoelen had en toen raakte zij mijn handen zodanig aan waaruit ik begreep dat ze meer wilde”, zei de verdachte. Hij stelde dat de vrouw zelf de deur had dichtgedaan, haar kleding had uitgetrokken en het licht in de kamer had uitgedaan. “Ze had aanstootgevende kleding aan; een stretchbroek en een zweefbloes en ik zei haar dat het een andere richting op ging en ze bevestigde dat ze meer wilde dan bidden”, zei C.L. aan de rechter.

Tijdens de zitting werd het vermeende slachtoffer weer gehoord alsook de getuige E.A., de huidige voorganger van de vrouw. Ook na deze verklaringen bleef de verdediging bestaande uit Veira en Chandra Algoe erbij dat er geen bewijs was voor verkrachting. Veira vroeg de kantonrechter daarom om zijn cliënt in voorlopige vrijheid te stellen. “Dit geval is in alle dagbladen verschenen waardoor mijn cliënt maatschappelijk al is veroordeeld. Laten wij hem niet verder straffen door hem in detentie te houden”, pleitte de raadsman.

De rechter ging hier niet mee akkoord maar gaf wel aan dat ze alle verklaringen op een rij zou zetten en een beslissing zal nemen op 9 april over de eventuele invrijheidstelling van de verdachte. Dit zal gebeuren voordat het Openbaar Ministerie haar requisitoir zal houden op 14 mei. De verdachte blijft in elk geval tot 9 april aangehouden.