Column: Borrelpraat no. 800

 “Tja, wat zeggen we aan het begin van dit nieuwe jaar?”
“Ik zeg: ’jullie allen een happy pre-verkiezingsjaar toegewenst.”
“Nu wordt het een race vanuit de verschillende politieke organisaties om de gunst van de kiezers te  winnen.”
 “Klopt helemaal. En ik onderscheid daarbij globaal drie groepen, A, B en C.”
“Sang, meester e kon nanga wiskundig soort model: A van alcohol, B van Bassamblee, C van… van …. weeCee…”
“Kijk, A en B vormen de regeringspartijen en die hebben een goede startpositie om het komende jaar vooral met overheidsgunsten naar de kiezers te strooien.”
“Klopt, maar de ene regeringspartij, zeg A, heeft helemaal een goede positie: die heeft Financiën onder zich. Kijk naar al die lichtere belastingschijven, koop-krachtiger-versterkingen,  verhoogde bijlages, oplages, onderlages, bovenlages, ala soortu -lages, met soms doorwerking naar de pensioenen en zo.”
“Maar daarmee worden meer de ambtenaren tevreden gesteld en wordt echt niet die productie gestimuleerd.”
“Wie van A en B maakt zich in feite druk om stimulering van de productie? De productie moet zichzelf maar stimuleren, zodat de Roverheid die beter kan kaalplukken.”   
“En 50.000 ambtenaren bevredigen, dat is al een aardig aantal stemmers, die in feite niet meteen de straat gaan oprennen, als een paar zogenoemde ‘activisten’, soms met een dubieus trackrecord, daartoe luid scheldend  oproepen.”
“Maar die andere coalitiepartner, zeg B, nee, niet van DNA maar van alfabet, heeft de Gronduitgifte als sterke poot."
"Ja, oke, maar vaak krijgen de mensen een Bereidverklaring en dan denken ze dat ze een Toewijzingsbeschikking hebben gehad, terwijl ze nog een lange weg daarvoor moeten afleggen.”
“Maar binnen de regering zal B. steeds luider klagen dat A. hem als coalitiepartner niet genoeg financiën toebedeelt.”
“Dan ga maar uit de coalitie als je niet tevreden bent, zoals een partij het afgelopen jaar al deed. En dan val je onder C: de oppositie-partijen.”
“Ja, die hebben het in feite makkelijk: de regering Chan flink uitschelden en de schuld geven van alles wat maar fout kon gaan in den lande.”
“Grotendeels ook zijn eigen schuld met dat meteen al regelen van friends and family. Had toch een jaar daarmee gewacht.”
“En volgens onze glorieuze minister Bobbies staat Suriname pal achter ons buurland Guyana in hun fight om behoud van de Essequibo-regio.”
“Staat die Engelse Carikwamclub ook pal achter ons voor wat betreft onze border issues met Guyana?”
“En op onze landkaart die we moeten tekenen, zoals die Biebos-meneer dat zo vol bravour onlangs stelde, moeten we dat gebied als ons gebied tekenen.”
“Hangt zo een kaart ook in het kantoor van onze ambassadeur in Georgetown en in de kantoren van al die zeventien ambassade posten die ons elk jaar alleen uitgaven opbrengen en grote blunders opleveren?”
“Zoals de bijna verplaatsing van onze ambassade van Tel Aviv naar Jeruzalem? Als ons DNA-lid Barkhat niet ferm daartegen in DNA had gereageerd, was dat ook sluipfasi door onze strot geduwd.”
“En dan die lofuiting aan Israël op verzoek van de Israëlische ambassade in Panama meteen na de moorddadige aanval op Joodse nederzettingen door Hamas, in plaats van om partijen, net als in het conflict tussen Guyana en Venezuela, tot rust aan te manen. Wat een levensgrote miskleun, blunder was dat van de republiek Suriname.”
“En nu blijkt een nog grotere blunder van ons zo strategisch buitenlandse beleid: om wat bedelcentjes van de EU veilig te stellen, tekent onze vertegenwoordiger bij de EU het Samoa verdrag.”
“Ik vind daar niets fout aan, integendeel: we leven nou eenmaal grotendeels op leningen, donaties en giften. Als ACP-land kunnen we de ondersteuning van de EU goed gebruiken. Leve ons buitenlands beleid!”
“Nou, zowat alle, en dat bedoel ik echt ZOWAT ALLE, kerkelijke organisaties in ons land eisen van de president dat onze ondertekening van dat verdrag wordt ingetrokken, want hij is als president direct verantwoordelijk voor het buitenlands beleid.”
“Maar wat is er dan zo fout aan dit verdrag; we hebben al jaren een zeer goede relatie met de EU.”
“Dat klopt, maar bij dit vervolg-verdrag worden we verplicht om de komende 20 jaren onze jeugdigen via ons onderwijs zaken te leren over LGBTQ+, gender-ideologie, abortus en enkele andere aanverwante ethische kwesties die men nu in Europa, zeker in Nederland, op school begint door te geven aan zes- tot tienjarigen.”
“Ach, dat is wat ze in hun land doen; daar moet je je niet mee bemoeien volgens het zelfbeschikkingsrecht dat elk land heeft.”
“Helemaal met je eens, en ik haal het aan als voorbeeld. Maar volgens datzelfde zelfbeschikkingsrecht mag men vanuit Europa zeker niet via een sluiproute zulke principiële opvoedingszaken aan ons opdringen.”
“Ja, maar laten we eerlijk zijn: wij stonden dat toe en vele van onze kerken huldigen nog steeds middeleeuwse denkbeelden over bijvoorbeeld de man-vrouwrelatie en over seksualiteit.”
“Klopt hier en daar misschien, maar dat is onze tori en daar moeten wij onderling mee dealen en waar mogelijk beginnen aan te passen, maar niet zo opgelegd vanuit het buitenland, sluipfasi nog wel.”
“Daarom tekenden Trinidad en Jamaica dit verdrag niet.”
“Klopt, laat men zich vanuit dat o zo moderne Europa, bijvoorbeeld bezighouden met de berechting van top-drugsbazen, populistische fascisten die regeermacht dreigen te krijgen en een niet te stuiten instroom van migranten.”
”Maar ik vind niet dat we ons uit een vorm van eng-nationalisme moeten afsluiten van welgemeende adviezen en bruikbare info vanuit mensen die daar wonen en zich vanwege hun roots nog verbonden voelen met ons land. Zie het steengoede artikel van Henri Doest op Sterrennieuws.”
“Helemaal met je eens, zulke moreel-ethische ondersteuning stellen we zeer op prijs, maar niet die ziekelijke, vaak ook etnische getinte ophitsing tegen elkaar, waarbij  die tot 20 jaar veroordeelde misbruikt wordt om de splijtzwam binnen onze samenleving in stand te houden.”
“Het is alsof sommige psychopathische geesten aldaar het ons niet gunnen naar elkaar toe te groeien en dit mooie land op te bouwen.”
“Maar wij laten ons ook steeds maar weer opjutten tegen elkaar; alsof we dat leuk vinden. En wij laten daarbij allerlei halfwas en pseudo deskundigen breeduit aan het woord met hun eenzijdig gekakel over bijvoorbeeld gratie en amnestie.”
“Maar heeft de tot 20 jaar veroordeelde intussen nou wel of geen gratie aangevraagd?”
“In feite hou ik me daar niet mee bezig. De weinige hersencellen die ik nog over heb na zo een zestig jaar alcoholspoeling, wil ik voor interessantere dingen gebruiken.”
“Zoals?”
“Trump wordt misschien weer president en Chan gaat waarschijnlijk een second term presidentschap in.”
“Mijn goede genade, wat zullen die Chan-haters giftig worden.”
“Proost op dit jaar met volle, dolle, holle en bolle verkiezingspropaganda.”
“Ja, proost.”
 
Rappa