Adhin verklaarde dat de directeur van het kabinet van de vicepresident, die onderzoek heeft gevraagd van het Openbaar Ministerie, uit rancune heeft gehandeld. Er is ook misleidende informatie volgens hem verstrekt. De functionaris is persoonlijk door Adhin aangetrokken en heeft gedurende een jaar als waarnemend directeur gefunctioneerd. Er waren gauw strubbelingen ontstaan tussen haar en het personeel. Op grond hiervan was Adhin genoodzaakt haar te ontheffen. "Die ontheffing kon helaas niet omdat zij reeds in de functie als waarnemend directeur had gediend en wetshalvenoodzakelijkerwijs benoemd zou moeten worden, alvorens tot ontheffing overgegaan kon worden. Deze mededeling was haar ook reeds gedaan. Intussen was de vervroegde regeringswisseling al een feit. Mijns inziens is de mevrouw in kwestie op wraak en rancune uit", voerde de ex-vp aan.

Adhin is uitgebreid ingegaan op de vordering en de Wet In Staat van Beschuldigingstelling van Politieke Ambtsdragers. Hij wees op de maatschappelijke onrust die deze zaak teweeg heeft gebracht en mogelijk kan brengen. Deze zaak wordt volgens hem door de gemeenschap als haast irrelevant geacht om er op een dergelijke onnodige politieke wijze en een dergelijke strafrechtelijke vervolging mee om te gaan. Dit wordt mede ondersteund door de mening en houding van de huidige vp Ronnie Brunswijk dat de zaak makkelijk af te handelen is middels betaling. Brunswijk zei dat niet op een dergelijke wijze omgegaan moet worden met gewezen ambtsdragers in een weinig zeggende zaak als deze. Een reden te meer volgens Adhin om de in staat van beschuldiging af te wijzen, zodat een verdere eventuele schikking, zonder schuld te bekennen, en afstemming kan plaatsvinden met het kabinet van de vp.