NPS-fractieleider Gregory Rusland. (Beeld: DNA)

De Alcoa/Suralco zag heel veel perspectief in de continuïteit van de sector en heeft in juni/juli 2009, de Billiton Maatschappij Suriname, (thans de Alcoa Minerals of Suriname, AMS), overgenomen. Hierdoor was Alcoa ook beter instaat om de sector verder te ontwikkelen door verlaagde kosten die toen vanwege onder andere efficiënter management zouden worden gerealiseerd.

De Alcoa-top kwam volgens Rusland vervolgens in oktober/november 2011 naar Suriname om verdere afspraken te maken voor de vervolgactiviteiten om de productie van bauxiet en aluinaarde ter hand te nemen en het enige waar de regering toen in geïnteresseerd leek, was de overname van de dam. De focus lag dus op het overnemen van de dam van de Suralco/Alcoa. Dat heeft de sector in problemen gebracht, vindt de NPS-fractievoorzitter. 

Ook pogingen van de Suralco/Alcoa om in 2012 met de regering te komen tot oplossingen in de beschikbaarheid van goedkope energie, kwamen niet tot een oplossing, omdat de regering niet de nodige ondersteuning gaf. In 2014 besloot het bedrijf te stoppen met de productie in Suriname. Rusland stelt dat coalitie en oppositie in 2015 bij de behandeling van de energiewetten hebben samengewerkt om in de wet op te nemen dat waterkrachtwerken niet in handen van particulieren terecht zouden komen. Dit was een zorg die zowel coalitie als oppositie deelden. "Daarmee wordt aangetoond dat er enorme belangstelling bestond bij particulieren die mogelijk geïnteresseerd waren de dam in eigen handen te nemen. Daar waren we met zijn allen in De Nationale Assemblee tegen en nu doet men alsof men dat vergeten is," merkt de politicus op.