Geldige en ongeldige stembiljetten bij de telling
Het kan voorkomen dat kiezers, na het verlaten van het stemlokaal, beginnen te twijfelen over de manier waarop zij hun stem hebben uitgebracht: is er wel op de juiste partij of kandidaat gestemd? Is er correct omgegaan met het stembiljet? In alle gevallen kan een stembiljet als geldig of ongeldig worden beoordeeld. Maar hoe weet een kiezer wanneer een biljet wel of niet geldig is?
In het handboek voor stembureaus worden hierover enkele nuttige aanwijzingen gegeven. Het is in elk geval geruststellend dat er bij de beoordeling rekening wordt gehouden met de intentie van de kiezer, ook als er niet op de volledig juiste manier met het biljet is omgegaan.
Wat een stembiljet hoe dan ook ongeldig maakt, is een verkeerde handeling die voortkomt uit een foutieve intentie. Stel bijvoorbeeld dat u het biljet openvouwt en meteen de naam of het gezicht ziet van een kandidaat waarop u absoluut niet wilt stemmen. Of het duurt even voordat u uw voorkeurskandidaat kunt vinden. Uit frustratie pakt u het potlood en krast u op het gezicht van de kandidaat die u niet aanstaat. Misschien tekent u een baard of een hoofdtooi bij diens afbeelding. Pas daarna vindt u de kandidaat van uw voorkeur en kleurt u op correcte wijze het cirkeltje achter diens naam in. U moet weten dat dit stembiljet dan alsnog ongeldig wordt verklaard. Alle tijd en moeite zijn in dat geval dus verspild.
Het is verboden om van huis een eigen stembiljet mee te nemen. Er mag uitsluitend gestemd worden met het biljet dat de kiezer in het stemlokaal ontvangt van het stembureaupersoneel. Met dit biljet moet uiterst zorgvuldig worden omgegaan. Verkreukeling, beschadiging, indrukken, scheurtjes, vouwen, gaten, maar ook het aanbrengen van stippen, strepen, vlakken, aantekeningen of beschrijvingen kunnen ertoe leiden dat het stembiljet ongeldig wordt verklaard. Ook als de kiezer helemaal niets doet met het biljet – dus geen enkel cirkeltje inkleurt of geen kandidaat selecteert – wordt het biljet ongeldig verklaard.
Vandaag
Gisteren
- Navo-top in Den Haag overschaduwd door Amerikaanse aanval op Iran
- 5 partijen tekenen regeerakkoord; ABOP nog niet
- Javaans Nieuwjaar geen vrije dag
- Belastingverruiming en secundaire voorzieningen voor veiligheidsbonden
- Herdenken en vieren: 1 juli blijft een dag met twee gezichten
- Wie betaalt de verkiezingspropaganda?
- Simons in Para: Decentralisatie wordt speerpunt van nieuw beleid
- Putin veroordeelt Amerikaanse aanval op Iran
- Braziliaanse man overlijdt bij ATV-ongeval in Nassaugebied
- Recht van de consument in Nieuw Burgerlijk Wetboek
- Iran: Amerikaanse aanval maakt bredere vergeldingsacties legitiem
- PL: President moet niet rancuneus doen over Javaans Nieuwjaar
- Nog meer onweersbuien in aantocht
- Straat van Hormuz inzet in olieconflict Iran-VS
- Natio eindigt als laatste in poule A Concacaf Gold Cup
- Democratie van onderop: een oplossing voor komende regering
- Olieaanval in Iran zet wereld op scherp; VES: Voorkom paniek en prijsopdrijving in Suriname
Eergisteren
- Column: Borrelpraat no. 877
- Geen juridische mist: VP-functie en lidmaatschap DNA sluiten elkaar uit
- Nationale Bloedbank krijgt forse donatie van Rotary Quota
- Man steekt ouderlijke woning in brand
- De stem van het volk!
- VHP betuigt medeleven aan NPS na overlijden van parlementariër Patricia Etnel
- Suriname: 'de tantes en ooms' als voedingsbodem voor corruptie
- Iran zweert vergelding na Amerikaanse luchtaanvallen: "Eeuwige gevolgen"
- Samenleving rouwt om Patricia Etnel
- Patricia Etnel is niet meer
- Aardig wat zon met onweersbuien in de middag
- Panama zet grondrechten opzij na rellen over pensioenwet
- Staatsolie: Minder regels, meer actie voor local content
- Trump: Als er geen vrede komt, slaan we opnieuw toe
- Nieuwe DNA komt nu zondag 29 juni bijeen; termijn loopt af