In deze fase van ontwikkeling heeft Suriname geen politicus, maar een staatsman/-vrouw als regeringsleider nodig voor het ontwikkelen en uitvoeren van een strategisch duurzaam sociaal-economisch-maatschappelijk ontwikkelingsbeleid.

Een staatsman/-vrouw:
• Geeft geen invulling aan functies op basis van etniciteit, familie en vrienden, maar op basis van kennis en kunde.
• Zal nooit wetten en statuten laten aanpassen met als voornaamste doel het accommoderen van family & friends.
• Zal nooit bestaande instituten kapot maken, w.o. het elimineren van de Sociaal Economische Raad (SER) en het installeren van bijkans 100 werkgroepen/commissies.
• Bij het optreden tegen zaken die het daglicht schuwen meet hij/zij niet met twee maten.
• Zowel in woord en daad laat hij/zij merken dat hij de vader/moeder des vaderlands is.
• Hij/zij bedelt het volk niet om verlenging van zijn mandaat, maar laat het volk oordelen op basis van zijn/haar daden in zijn regeerperiode.
• Houdt zich aan wet & recht en geeft het juiste voorbeeld.
• Heeft oor voor adviezen van respectabele instituten/organisaties, w.o. de Staatsraad en de Vereniging van Economisten in Suriname (VES).
• Handelt eerlijk en oprecht, omdat hij/zij weet dat eerlijkheid, oprechtheid en gelijkheid essentiële voorwaarden zijn voor good governnance en strategische duurzame sociaal-economische ontwikkeling van zijn/haar land, ongeacht etniciteit, religie, gender of politieke voorkeur.
• Geeft openheid van zaken en zorgt zeker dat er een Wet Openbaarheid van Bestuur is.
• Toont te allen tijde bereidheid om binnen invloedrijke geledingen van zijn/haar partij racisme en corruptie structureel keihard aan te pakken.

Bij het aantreden van deze regering zag ondergetekende de huidige president als een staatsman en gaf ook de volledige ondersteuning aan hem. Gaande weg de rit is het duidelijk dat ik mij had vergist en dat de huidige president op het niveau van een politicus is gebleven en resoluut niet is uitgegroeid tot een staatsman. Enkele feitelijkheden zijn o.a.:
• Het aanpassen van de Staatsoliestatuten voor het accommoderen van familie en vrienden.
• Het niet herinstalleren van een zeer strategisch instituut als de SER na het verstrijken van het mandaat in september 2022.
• Vanwege vermeende corruptie moest de minister van Binnenlandse Zaken (BIZA) een stap terugdoen, maar de ministers van Openbare Werken (OW) en Landbouw, Veeteelt & Visserij (LVV) niet. Het argument dat zaken bij de rechter liggen en het besluit van de rechter afgewacht moet worden snijdt geen hout.
• Waarom is er verder gewerkt aan het asfalteren van Industrieweg-Noord, terwijl de rechter de werkzaamheden heeft stopgezet?
• Waarom zijn er brieven uitgedeeld voor kavels in het FAI-project, terwijl de rechter het project heeft stopgezet?
• Op 11 februari 2025 hebben vier SBB-bestuursleden een ontslag aanvraag met vele misleidingen en leugens naar de president gestuurd om ondergetekende als Algemeen Directeur van de Stichting Bosbeheer & Bostoezicht (AD-SBB) te ontslaan (Starnieuws 13 februari 2025). Op 12 februari daarop heeft de president de brief gestuurd naar de minister van Grondbeleid & Bosbeheer (GBB) ter afhandeling, maar de GBB-minister is niet in de val gelopen.

Ondergetekende heeft de misleidingen met bewijzen kunnen verwerpen (Starnieuws 15 februari 2025). Op 26 maart 2025 heeft ondergetekende als AD-SBB een brief gestuurd naar de president. Daarin heeft hij met bewijzen aan de president kunnen aantonen dat één van de bestuursleden zich schuldig heeft gemaakt aan strafbare feiten binnen de houtsector, waarbij de Procureur-Generaal (PG) tegen hem heeft moeten optreden. In de brief is verder aangegeven dat een deel van het SBB-bestuur niet volgend de statuten is benoemd, waardoor er correctie moet komen. Tot op heden, bijkans twee maanden verder, heeft de president de brief van de AD-SBB niet doorgestuurd naar de GBB-minister om zaken af te handelen. Hierbij is duidelijk te zien dat de president met twee maten meet, waarbij hij zijn eigen partijgenoten beschermd, ondanks dat ze duidelijk in de fout zijn gegaan.

Het ergste is dat de president op zaterdag 24 mei een interactief interview gaat geven op radio en televisie, terwijl per presidentiële resolutie alle politieke propaganda op dat tijdstip resoluut verboden zijn. Dat hij het gaat geven als president en niet als VHP-voorzitter is puur onzin en flauwe kul.

Dr. Ruben Ravenberg