Assembleevoorzitter Ashwin Adhin
Politieke verdeeldheid en veel voorbereidingstijd om wetsontwerpen te behandelen behoren volgens Assembleevoorzitter Ashwin Adhin tot de belangrijkste oorzaken van vertraging in het wetgevingsproces. In een interview met Starnieuws stelt Adhin dat uiteenlopende standpunten tussen fracties en afwezigheid van leden regelmatig zorgen voor uitstel van belangrijke wetsbehandelingen.

Volgens Adhin bestaan er bij gevoelige wetten vaak verschillende inzichten binnen coalitie én oppositie. Daardoor is extra overleg nodig voordat wetsvoorstellen plenair kunnen worden afgehandeld. Hij benadrukt dat meningsverschillen onderdeel zijn van het democratisch proces, maar erkent dat deze politieke realiteit invloed heeft op de snelheid waarmee wetten worden aangenomen.

Daarnaast wijst de voorzitter op het probleem van quorum. Wanneer onvoldoende Assembleeleden aanwezig zijn, kunnen vergaderingen niet doorgaan of moet besluitvorming worden uitgesteld. Adhin zegt dat hij daarom vooraf zoveel mogelijk afstemming zoekt met fractieleiders om te voorkomen dat vergaderingen worden geopend zonder voldoende aanwezigheid van leden. “Als ik vooraf weet dat er geen quorum zal zijn, ga ik geen vergadering uitschrijven".

Geen haastwerk
Adhin verdedigt tegelijkertijd het huidige tempo van wetgeving. Volgens hem moet het parlement niet uitsluitend worden beoordeeld op het aantal aangenomen wetten, maar vooral op de kwaliteit en zorgvuldigheid van de wetgeving. Hij stelt dat achter de schermen intensief wordt gewerkt in commissievergaderingen, waar wetsvoorstellen inhoudelijk worden besproken, aangepast en juridisch getoetst.

Hij waarschuwt dat haastige besluitvorming later grote problemen kan veroorzaken. Adhin verwijst daarbij naar eerdere wetgeving, zoals de omstreden initiatiefwetten die de rechterlijke macht moeten hervormen. Hoewel enkele jaren zijn verstreken voordat de wet Rechtspositie Rechterlijke Macht werd ingevoerd, zijn met name de geldelijke voorzieningen onvoldoende doorgerekend of niet volledig uitgewerkt, waardoor achteraf ingrijpende correcties nodig zijn. “Liever iets meer tijd nemen en het goed doen, dan fouten herstellen nadat een wet al is aangenomen,” is volgens Adhin het uitgangspunt.

Prioriteiten
Een belangrijk onderdeel van de huidige wetgevingsagenda vormt de anti-witwaswetgeving en terrorisme financiering. Adhin benadrukt dat deze wetten hoge prioriteit hebben, omdat Suriname tijdig moet voldoen aan internationale verplichtingen. Indien noodzakelijke wetgeving uitblijft, kan dat gevolgen hebben voor de financiële reputatie van het land en het risico op blacklisting vergroten. Dit jaar vindt er een beoordeling plaats, maar diverse wetten moeten nog in orde worden gemaakt. Deze wetten hebben prioriteit. 

In de afgelopen negen maanden waarin dit parlement actief is, zijn 294 vergaderingen uitgeschreven. Daarvan zijn 264 gehouden, terwijl 18 ontwerpwetten zijn ingediend. Echter zijn in deze periode slechts drie wetten door het parlement aangenomen.

De komende maanden zullen volgens hem diverse wetten worden afgewerkt, met prioriteit voor wetgeving die van economisch, financieel en bestuurlijk belang is. Over nog eens negen maanden hoopt Adhin dat niet opnieuw slechts drie, maar tussen de 30 en 35 wetten aangenomen en afgekondigd kunnen worden.

Adhin vindt dat een parlement niet snel moet produceren om cijfers te halen, maar verantwoord en duurzaam moet wetgeven in het belang van Suriname.

De Assembleevoorzitter is tot en met 5 mei afwezig. Hij is woensdag vertrokken naar Nederland voor een privébezoek. Hij zal wel in samenspraak met de Surinaamse ambassade ook een ontmoeting hebben met de diaspora gemeenschap en investeerders. Hoewel hij afwezig is, heeft hij een openbare vergadering over de Brandweerwet voor vandaag gepland.