De verdere behandeling van fase twee, over vermeende corruptieve praktijken bij de Surinaamse Postspaarbank (SPSB) in 2019 blijft een van de spraakmakende rechtszaken. Tijdens de zitting van woensdag werd het politieverhoor van de verdachte Praveen Bhiekhemsing zwaar bekritiseerd door de verdediging. Hetzelfde geldt voor wat wordt genoemd een ‘omstreden technisch deskundigenrapport’, dat volgens de verdediging ver buiten de realiteit, niet onderbouwd en onvolledig is.

Zowel de rechter als de officier van justitie bleken, zonder een oordeel uit te spreken, zichtbaar verbaasd over de manier waarop de politie bij het verhoor van Bhiekhemsing tijdens het opsporingsonderzoek te werk is gegaan en hoe het rapport tot stand is gekomen.

Bhiekhemsing werd op de zitting verhoord in de hoedanigheid van directeur van een bedrijf dat betrokken is geweest bij de besteding van gelden die door de SPSB zijn uitgegeven. Daarnaast werd hij ook als natuurlijke persoon verhoord. Na vragen van de rechter en het Openbaar Ministerie, die zich onder meer richtten op de financiële aspecten van de onderzochte projecten, verschoof de aandacht naar de wijze waarop PB eerder door de politie is gehoord.

De advocaat Chandra Algoe van onder andere Bhiekhemsing wees erop dat haar cliënt in een eerder stadium niet als verdachte, maar als getuige is verhoord. De verklaringen die hij toen zou hebben afgelegd over de besteding van gedeclareerde bedragen, zouden later alsnog tegen hem zijn gebruikt in de strafzaak. De advocaat stelde dat deze gang van zaken vragen oproept over de rechtspositie van de verdachte en de zorgvuldigheid van het opsporingsonderzoek.

Ook het zogenoemde Boksteen-rapport van de civieltechnisch deskundige Lothar Boksteen kwam onder vuur te liggen. Boksteen verklaarde tijdens de zitting dat zijn analyse uitsluitend is gebaseerd op beschikbare documenten, zonder dat hij zelf veldmetingen of fysieke inspecties heeft uitgevoerd. Bovendien gaf hij aan dat de ontvangen stukken niet volledig waren en dat hij geen gesprekken heeft gevoerd met aannemers of de opdrachtgever. Volgens Algoe doen deze beperkingen afbreuk aan de betrouwbaarheid en bewijskracht van het rapport, dat een belangrijke rol speelt in de financiële beoordeling van de projecten.

De advocaat heeft herhaaldelijk en nadrukkelijk aandacht gevraagd voor de manier en de psychologische druk die op de verdachte is gelegd tijdens het gerechtelijk vooronderzoek. Volgens haar zou Bhiekhemsing herhaaldelijk zijn geconfronteerd met dreiging van detentie als hij geen bedrag zou terugbetalen.

De rechter vond het nodig de verdere behandeling van deze rechtszaak uit te stellen tot 29 april. Ook de verdachten Ginmardo Kromosoeto, die tijdens de gebeurtenissen directeur is geweest van de SPSB, en Anwar Hassankhan, die onder andere technische werken heeft uitgevoerd met de gelden, worden verhoord. Hassankhan is aan het begin van de tweede fase van het onderzoek, na in voorarrest te zijn gezet, op vrije voeten gesteld. Ook het voorarrest van Kromosoeto, die in deze spraakmakende rechtszaak wordt gezien als hoofdverdachte, is in februari opgeschort.