In Suriname houden wij er niet van om zaken die in het openbaar zijn bediscussieerd of gecompareerd, ordentelijk en goed af te sluiten. In een artikel op Starnieuws d.d. 19 oktober 2025 van de raadsman van de heer Gillmore Hoefdraad, de heer Murwin Dubois, blijkt over de inhoudelijke beslissing van het Hof dat Hoefdraad in deze zaak niet-ontvankelijk is verklaard, zonder dat daarbij de grondslag van de beslissing bekend is geworden.

Aangezien ik in deze kwestie zijdelings in de discussie ben beland, waarbij het ging om de reden van het niet-ontvankelijk verklaren, ben ik blijven overpeinzen hoe dat mogelijk zou kunnen zijn. Daarbij kwam ik tot een bevinding, namelijk één van “INMENGING”.

Nu heb ik een stellingname gelezen over positieve en negatieve inmenging. Daaruit begreep ik dat deze beslissing van het Hof moet zijn gebaseerd op een negatieve inmenging. Voor mij rest daarom nog de enige mogelijkheid om deze kwestie te benaderen, namelijk een positieve inmenging.

Nu het Hof zich als hoogste rechterlijke instantie heeft uitgesproken, met of zonder de zaak terug te verwijzen naar De Nationale Assemblée (D.N.A.), kan alleen D.N.A. nog tot een beoordeling van deze kwestie overgaan. Dat betekent dat D.N.A. zelf antwoord zal moeten geven op de rechtsvraag of zij in deze kwestie in strijd met artikel 59 van het orde-reglement van D.N.A. heeft gehandeld.

Artikel 56 van het orde-reglement bepaalt dat een door het parlement genomen besluit niet ongedaan kan worden gemaakt, tenzij er nieuwe feiten of omstandigheden aanwezig zijn die ertoe zouden hebben geleid dat het eerste besluit anders zou zijn genomen — dus indien er een andere beslissing uit zou rollen.

Nu is deze zaak in hoger beroep beland, na afwijzing door de kantonrechter. Omdat in het tweede verzoek aan het parlement de verzoeker zelf letterlijk aangaf dat er geen nieuwe feiten waren ten opzichte van het eerste verzoek, is voor mij klip en klaar dat het bewijs geleverd is dat in strijd met artikel 59 van het orde-reglement is gehandeld door het tweede verzoek alsnog in behandeling te nemen.

Op grond van de rechtsstaatgedachte is de weg nu vrij voor De Nationale Assemblée om deze open vraag - die niet beantwoord kan worden door onze rechterlijke macht, maar wél een antwoord vereist op grond van rechtsstatelijk denken en handelen — zelf te beantwoorden.

Eugène van der San