De Para-kwestie 2.0: Een Dreigende Herhaling?
Zonder gedegen onderzoek en consultatie van belanghebbenden wordt een voorwendsel gecreëerd om eigendomsverhoudingen te wijzigen, wat de ware intenties van de regering in twijfel trekt. De bewoners en belanghebbenden verzetten zich vastberaden tegen deze ontwikkelingen en willen hun rechten beschermen.
Het werkelijke probleem
Elk conflict kent minstens twee partijen. Als de overheid beweert dat boedelplantages de economische ontwikkeling belemmeren, zou een dialoog met erfgenamen en gebruikers logisch zijn. In plaats daarvan wordt via gelegenheidswetgeving en zonder grondige analyse eenzijdig ingegrepen. Een constructievere aanpak zou zijn om samen met eigenaren fondsen te creëren voor duurzame landbouw, veeteelt en bosbouw, in plaats van juridische dwang en gedwongen herverdeling.
Toegang tot eigendom als middel voor emancipatie
De bestaande eigendomsstructuren zijn historisch gegroeid en bedoeld om economische stabiliteit binnen families te waarborgen. Grondbezit is een krachtig middel voor sociaal-economische vooruitgang en intergenerationele welvaart. Door eigendomsrechten te ondermijnen, dreigt de nieuwe wet niet alleen economische schade te veroorzaken, maar ook sociale spanningen aan te wakkeren.
Kritische bedenkingen
De voorgestelde wetgeving roept diverse juridische, maatschappelijke en praktische vragen op:
1. Eigendomsrecht en Onteigening
Hoewel de regering beweert dat de regels geen onteigening inhouden, kan dit in de praktijk anders uitpakken. De verdeling van boedelgronden zonder instemming van alle erfgenamen kan als indirecte onteigening worden beschouwd. Daarnaast is er onvoldoende waarborging voor erfgenamen die zich buiten Suriname bevinden of zich niet bewust zijn van hun aanspraken.
2.Gebrek aan Rechtszekerheid en Transparantie
Het proces om eigendomsrechten te claimen vereist een aanvraag en een beheersplan, wat drempels opwerpt voor minder kapitaalkrachtige bewoners. Zonder objectieve criteria en transparante procedures ontstaan risico’s op willekeur, corruptie en vriendjespolitiek.3. De rol van de Staat en stichtingen
De mogelijkheid om onverdeelde boedels toe te wijzen aan de staat of een stichting roept vragen op over beheer en controle. Overheidsbeheer van grond is in het verleden inefficiënt gebleken, en zonder transparante selectie en monitoring kunnen stichtingen speculatief of commercieel misbruik maken van hun positie.
4. Toegankelijkheid voor 'vreemden'
De wet biedt derden de kans een aanvraag in te dienen, wat ruimte schept voor speculatie en commercieel grondbezit. Families die generaties lang op de gronden wonen, lopen het risico buitengesloten te worden.
5.Praktische uitvoerbaarheid en handhaving
De identificatie van rechtmatige gebruikers en de verwerking van aanvragen vormen een bureaucratische uitdaging. De rechter heeft beslissingsbevoegdheid, maar er is twijfel over de capaciteit van de Surinaamse rechtspraak om deze zaken snel en eerlijk af te handelen.
Conclusie
De voorgestelde wetgeving is een voorbeeld van overheidsbeleid dat, door gebrek aan participatie en overleg, eerder problemen veroorzaakt dan oplost. De maatregelen zijn juridisch discutabel en missen een solide uitvoeringsbasis.
In plaats van impliciete onteigening zou de overheid moeten inzetten op overleg, begeleiding en stimulering van ontwikkeling binnen bestaande eigendomsstructuren. De historische Para-kwestie leidde al tot sociale onrust, en als dezelfde fouten worden herhaald, zal de geschiedenis zich onvermijdelijk herhalen.
Maikel Pierau
Vandaag
-
10:02
23-jarige bestuurder overlijdt in ziekenhuis na botsing tegen truck
-
09:43
Mac Andrew: 'Arbeidsveiligheid nu ook fundamenteel arbeidsrecht'
-
07:47
Beveiliging commissariaten opgevoerd na tweede inbraakpoging
-
06:50
Kiezer van Suriname: Uw stem telt op 25 mei 2025!
-
04:52
Bewolkt met kans op enkele middagbuien
-
02:54
Anthony Nesty en Surinaamse sporters gehuldigd
-
00:57
Drukken definitieve DNA-stembiljetten gestart
-
00:01
Erkenning collectieve eigendomsrechten met politieke wil snel opgelost
Gisteren
- Column: Borrelpraat no. 869
- OKB lanceert vernieuwde website voor transparante verkiezingsinformatie
- Wison start haalbaarheidsstudie FLNG-project Suriname
- Waarom Surinaamse verkiezingsdebat niet in Suriname?
- Topkok Jonnie Boer en de geur en smaak van Suriname
- Bromfietser op slag dood bij aanrijding in Nickerie
- In de ban van de verkiezingen 2025
- 60e AVD: KFC wint twee prijzen, Fiamba krijgt wisseltrofee
- Verkiezingsbeurs Biza: Eindsprint naar stembusgang
- VSB pleit voor gefaseerde uitvoering nieuw Burgerlijk Wetboek
- Meer bewolking en regen verwacht
- Wereld haalt opgelucht adem nu Trump Fed en IMF spaart
- Ontwerp-staatsbesluit RVI klaar: start 80+ op 2 mei
- Training journalisten voor verkiezingdag; vraagtekens over vonnissen
Eergisteren
- Ons politiek-bestuurlijk systeem is criminaliteit faciliterend (1)
- Barcelona wint Copa del Rey na opmerkelijke Clasico
- Ondernemer overvallen aan Zwartenhovenbrugstraat
- Samap-project sluit af met opening cassavepap verwerkingslijn
- Illegale visserij op Surinamerivier: Kapitein en bemanning gearresteerd
- Rome en de wereld nemen afscheid van paus Franciscus
- Goudzoekers overvallen in goudput van Nassau
- Ga met elkaar in debat voor een sterker Suriname
- Begrafenis paus Franciscus trekt duizenden mensen
- Wet Ruimtelijke Ordening voor duurzame inrichting Suriname
- Intergenerationeel Trauma en PTSS onder Surinaamse Nederlanders (2)
- Bewolkte zaterdag met kans op een bui
- Dominicaanse Republiek arresteert zwangere Haïtiaanse vrouwen in ziekenhuizen
- VLS na vonnis HvJ: We zijn politiek getorpedeerd
- Mahadew nieuwe advocaat-generaal; Leden Medisch Tuchtcollege beëdigd
- Tien open plekken op stembiljet DNA; drukwerk kan beginnen