Gewezen vicepresident Ashwin Adhin
"Is dit hoger beroep bedoeld om het eerder geleden gezichtsverlies van het Openbaar Ministerie (OM) te maskeren? Is dit pesterij? Is er met het aantekenen van het hoger beroep wederom politieke aansturing om mij als politieke tegenstander vlak vóór de verkiezingen uit te schakelen?" Dit zei ex-vicepresident Ashwin Adhin maandag in zijn laatste woord tegenover het Hof van Justitie. Hij is in november 2023 integraal vrijgesproken voor valsheid in geschrifte, verduistering en vernieling. Het OM heeft echter hoger beroep aangetekend. De uitspraak in deze zaak is op 5 februari.

"Van begin af aan was mijn conclusie in deze zaak, dat het OM door middel van ongefundeerde beweringen, en zelfs verdraaiingen en misinterpretaties, uit was op het fabriceren van schuld. Feiten die overduidelijk mijn onschuld bewijzen, werden bewust niet meegenomen of onderzocht door het OM. Daarom wil ik opnieuw mijn diepe erkentelijkheid uitspreken aan de rechters die in eerste aanleg op 2 november 2023, met een helder en overtuigend vrijspraakvonnis, hieraan een halt hebben toegeroepen", zei Adhin.

Het feit dat het OM geen nieuw bewijsmateriaal heeft aangevoerd om hetgeen het Hof reeds in het vrijspraakvonnis heeft gemotiveerd te weerleggen, bevestigt voor Adhin opnieuw dat deze vervolging niet is ingegeven door gerechtigheid, niet getuigd van objectiviteit, maar voortkomt uit een politieke agenda. "Na de regeringswisseling werd al snel duidelijk dat mijn kritiek op het regeringsbeleid in augustus en september 2020 niet in goede aarde viel. Er werd actief gezocht naar manieren om mij politiek uit te schakelen."

"Mijn inverzekeringstelling op 16 november 2020 was juridisch onrechtmatig. Ondanks brieven van mijn advocaten en een aanbod om alle kwesties op te helderen, werd ik dagenlang vastgehouden. De rechter-commissaris gelaste op 20 november mijn onmiddellijke invrijheidstelling, maar het OM bleef vastbijten door beroep aan te tekenen en ik bleef nog drie dagen langer vast. Pas op 24 november kwam ik vrij, maar dat was pas het begin van de misère die ik zou moeten doorstaan.

Het OM forceerde het proces verder door een verzoek tot een in staat van beschuldiging stelling, in te dienen bij DNA.  Daar werd al zichtbaar een incompleet dossier met selectieve informatie, zonder enige overtuigingskracht waarbij ontlastende verklaringen bewust waren weggelaten. In DNA werd op basis van politieke meerderheid een in staat van beschuldiging stelling doorgedrukt, zonder gedegen onderzoek."

Adhin somde diverse zaken op om aan te geven dat hem enorm veel onrecht is aangedaan door het OM. Volgens hem wil het vervolgingsapparaat koste wat het kost hem een strafvonnis opleggen. "Terwijl men irrationeel persisteert, is men ook volledig bewust van de impact die een dergelijk vonnis zou hebben op mijn politieke carrière en de verergering van de imagoschade die ik tot nu toe al heb geleden. Iedereen die deze zaak op de voet volgt, kan niet anders dan concluderen dat het OM zich heeft opgesteld als een politieke werkarm. Kennelijk probeert het OM middels dit hoger beroep een integraal vrijspraakvonnis onderuit te halen en een strafvonnis door te drukken om mijn politieke loopbaan te dwarsbomen en mijn wens om mijn land met hart en ziel te dienen te belemmeren", stelde Adhin.
 
"Deze reeks aan blunders en dubbele standaarden ondermijnt niet alleen mijn persoonlijke integriteit, maar ook het vertrouwen in de rechtspraak en de democratische rechtsstaat als geheel. Het hoger beroep lijkt geen juridisch fundament te hebben, maar slechts gericht te zijn op politieke obstructie en karaktermoord. Door dit hoger beroep zijn alle oude aantijgingen opnieuw opgerakeld, waardoor ik weer onterecht ben gecriminaliseerd. Dit heeft mij niet alleen mentale onrust bezorgd, maar ook mijn familie heeft ontzettend veel moeten incasseren. Ik heb tien dagen onterecht vastgezeten.

Ik ben gecriminaliseerd en slachtoffer geworden van een niet-objectieve vervolging. Al 4,5 jaar circuleren waanzinnige verhalen over een 'camera-dief' en 'vernieling'. Een gefabriceerde zaak over zogenaamd 'kapotte camera’s' die nauwelijks een reparatie van €2.000 nodig hadden en inmiddels weer worden gebruikt op het Kabinet van de Vicepresident of zelfs zijn geschonken. Het moet mij van het hart: ik heb nooit één cent in mijn leven gestolen en ben nooit eerder in aanraking gekomen met de politie. Integendeel, ik heb honderdduizenden SRD’s uit mijn eigen zak beschikbaar gesteld voor de overheid en het Kabinet van de vicepresident. Het personeel dat onder mij werkte, kan dit bevestigen. Als vicepresident heb ik niet eens van al mijn voorzieningen gebruikgemaakt om zodoende de staat kosten te besparen.

"Mijn conclusie is onomstotelijk: er is misbruik gemaakt van het procesrecht om mij blijvend politiek te schaden. Ik hoop dat wij eindelijk onze innerlijke rust terug kunnen vinden en dat het gevoel mag terugkeren dat het recht zegeviert. Dat er eindelijk een einde komt aan dit slepende, criminaliserende proces dat al sinds 16 november 2020 voortduurt. Ik ben onschuldig en vraag u om het recht wederom te laten zegevieren en mij wederom vrij te spreken. Ik vertrouw en reken op uw objectiviteit en deskundigheid," zei de ex-vicepresident.

U kunt het gehele laatste woord uitgesproken hier downloaden.


Documenten: