Onvoldoende sponsoring of gender ongelijkheid?

Bij de Srefidensi marathon op 19 november was het aantal deelnemers voor de marathon minder dan voorheen. Op de website van de organisatie blijkt dat van de 24 mannen er totaal 17 de eindstreep behaalden, de rest werd gediskwalificeerd. Van de maar 5 vrouwen brachten wel alle 5 het tot een goed einde. Ruim van te voren kon je ook al lezen op die website dat er leeftijdscategorieën zouden zijn met een geldprijs. Bij de uitreiking echter bleek men geen enkele leeftijdscategorie bij de vrouwen te hebben ondanks alle 5 vrouwen in de 35+ categorie zaten. Dan vraag je je af of men een vergissing heeft begaan.

Lionel Dandrade, de Guyanees die in zijn leeftijdscategorie de enige was die op het erepodium naar voren werd gehaald omdat de andere 2 gediskwalificeerd waren, kreeg wel zijn geldprijs. Moeten we daaruit concluderen dat een leeftijdscategorie pas kan bestaan als er minstens 3 deelnemers aan de start verschijnen? Waarom hebben dan die vrouwen die nummer 1 tot en met 3 waren in de categorie 35+ geen geldprijs gekregen? Is het omdat er geen geld meer over was om in die envelop te zetten of had de organisatie al van te voren besloten dat het onnodig was om bij de vrouwen een leeftijdscategorie te hebben? Indien men in de toekomst meer mensen aan de start wil hebben voor de negende editie van de Srefidensi marathon, dan stimuleert het echt niet om mee te doen als men zulke praktijken laat zien.

De website van de organisatie, een communicatiemiddel, behoort dan eerlijkheidshalve ook de juiste informatie te verstrekken want tot de dag van vandaag staat er wel dat in de leeftijdscategorieën geldbedragen te winnen zijn en niet dat sommigen misschien geen envelop zullen krijgen voor
hun inzet...

Tanya Frijmersum
(deelneemster halve marathon)