Breeveld en Paal vinden ‘gezwam’ NF om quorum ouderwets

De parlementariërs Anton Paal (Mega Combinatie/PALU) en Carl Breeveld (DOE), vinden het herhaaldelijk ‘gezwam’, van het Nieuw Front (NF) over het quorumprobleem inefficiënt, uit de tijd en parlement onwaardig.

Breeveld stoort zich er vooral aan dat parlementariërs, die zijn geroepen om te vergaderen voor het volk daarmee politiek spelen. “Alles wat je met elkaar wil discussiëren, moet je in de zaal doen. Je moet altijd aanwezig zijn, want daarom ben je parlementariër en niet om te wachten tot de coalitie wel of geen quorum heeft, dus ik ben altijd aanwezig”, zegt Breeveld.

Tijd en geld
We verliezen veel tijd, mensen komen hier om te werken, airco’s draaien, licht, water weet je hoeveel geld een vergadering het land kost, maar je moet nomo nomo op je politieke strepen gaan staan om te gaan scoren. Ik heb ze ook gezegd, dat het volk op den duur afrekent met dit soort gedragingen of zelfs in opstand komt. Ik vind dat men geen respect heeft voor het volk. We worden door het volk betaald om te vergaderen dus we kunnen het niet maken om geen quorum te verlenen wanneer we willen. Het is oubollig, uit de tijd”, zegt Breeveld zichtbaar geërgerd door het gedrag van zijn collega’s.

Breeveld zegt dat het reglement op dit stuk gewoon gewijzigd moet worden, dat de aantal aanwezigen niet bepalend is voor het beginnen van een vergadering of het voeren van debatten. Dat mag pas het geval zijn wanneer er besluiten genomen moeten worden. “De hoofdzaak van het college is vergaderen en debatteren. Laten we dat doen. Hij doet uit de doeken dat dit quorum-gedrag tot in commissievergaderingen wordt doorgevoerd. Het komt er gewoon op neer dat we het volk gewoon bedonderen”, aldus Breeveld.

Ontvangen wel
Paal vindt het gedrag van zijn collega’s in de oppositie onwaardig voor parlementariërs. “We zijn door het volk hier geplaatst om te vergaderen en de belangen te dienen.” Zoals assembleevoorzitter Jennifer Simons het ordereglement hanteert, noemt hij correct maar geeft toe dat het voor meerdere uitleg vatbaar is.
“We gaan ervan uit dat alle 51 mensen volwassen zijn en eerlijk naar het volk zijn. Als ze getekend hebben is dat de basis om de vergadering te beginnen en te debatteren. Pas wanneer in de vergadering blijkt dat een besluit moet worden genomen, zegt het reglement dat er daarvoor tenminste 26 leden aanwezig moeten zijn.” Dat was donderdag niet het geval bij de huishoudelijke vergadering en heeft de voorzitter volgens Paal correct gehandeld door die huishoudelijke vergadering te verdagen.

Paal zegt ronduit dat de Nieuw Front oppositie geen liefde heeft voor land en volk. “Eerst ontlopen ze hun verantwoordelijkheid om te vergaderen, ze tekenen wel voor aanwezigheid van het land, maar willen pas binnenkomen wanneer de coalitie aanwezig is. ze noemen de vergadering ongrondwettelijk, maar tekenen wel voor aanwezigheid om aan het eind van de maand het geld te krijgen. Waarom schrijven ze eind van de maand geen brief aan de voorzitter dat de vergaderingen ongrondwettelijk waren en zij daarom daarvoor geen geld willen ontvangen”, aldus Paal.