Intussen zal er een schrijven uitgaan naar de regering waarin gevraagd zal worden dat dit niet meer voorkomt. De behandeling van de wetten zou gisteren plaatsvinden na drie keer te zijn afgeblazen door gebrek aan quorum. Het niet verlenen van quorum voor de eerdere behandeling van de wetten was overigens een politiek signaal tegen de gang van zaken.

Melvin Bouva, waarnemend fractieleider van de NDP, zei aan het begin van de vergadering dat indien niet besloten zou worden dat de regering de wet opnieuw zou indienen, de NDP-fractie onder protest zou deelnemen aan de behandeling. Minister Kenneth Amoksi van Justitie en Politie zou aan het woord komen, waarna er ruimte geboden zou worden voor het stellen van vragen. DNA-voorzitter Marinus Bee, deelde mee dat als de minister de vragen gelijk kon beantwoorden dat meteen zou geschieden of op een andere dag. Ook zou de commissie van rapporteurs hierna met de regering zitten om te praten over de wijzigingen. In een andere vergadering zouden de commissie van rapporteurs en indien nodig de fractieleiders aan het woord komen alvorens de tweede ronde zou worden afgesloten.

Na een schorsing is toch besloten om de regering te vragen de wijzigingen te behouden maar de wet opnieuw in te dienen, waarna de processen opnieuw gevolgd worden. VHP-fractieleider tevens voorzitter van de commissie van rapporteurs, Asis Gajadien, merkte op dat het eerder is voorgekomen dat de wetmatigheid van een wet moest worden getoetst en gaf aan dat er geen twijfels mogen bestaan. Het parlement is volgens hem bereid om met voortvarendheid te werken aan het afhandelen van de wetten, maar dat de juiste procedures gevolgd moeten worden. “We weten dat de wetten in het kader zijn van het Mutual Evaluation Program dat loopt en dat het noodzakelijk is, maar noodzakelijkheid moet ons niet afleiden van het rechtsstatelijke”, stelde hij.