Venetiaan en Jessurun huiverig over ‘conflicterende’ rol CBvS

Voormalig staatshoofd en nu parlementariër voor het Nieuw Front, Ronald Venetiaan, vindt de nieuwe rol van de Centrale Bank van Suriname (CBvS) 'conflicterend' die verregaande consequenties kan hebben. In het wetsontwerp ‘bank- en kredietwezen’ wordt aan de CBvS het alleenrecht gegeven te bepalen wie een bank of kredietinstelling mag vestigen. Anderzijds is het dezelfde CBvS die alleen mag optreden en sancties opleggen aan deze financiële instellingen.

Venetiaan zegt dat de regering goed uitleg moet geven hoe deze dubbele rol op een gezonde manier te verenigen. Hij wil ook weten of het zo is dat binnen de bank de vergunningverlenende instantie dezelfde is als de controlerende instantie. Dat het ministerie van Handel en Industrie (HI) niet meer betrokken is bij het verlenen van een vergunning vindt Venetiaan en ook zijn fractiegenoot Winston Jessurun 'een vreemde zaak'. Volgens hen heeft HI in het verleden sporadisch een vergunning uitgegeven en is het nooit fout gelopen. Dat in het ontwerp wordt aangegeven dat die methode omslachtig en inefficiënt is, vindt Venetiaan geen valide argument.

Schuilt meer achter
Venetiaan merkt op dat in de nieuwe wet alleen de CBvS mag aangeven wat een bank of een kredietinstelling is. Omdat volgens de politicus de argumentatie zo onduidelijk is, vraagt hij zich af wat er gaat gebeuren met het fenomeen van ‘kasmoni’ in de gemeenschap. Venetiaan wijst erop dat het een instrument is voor niet alleen minder bedeelden, maar dat ook organisaties er gebruik van maken. “Het is een begrip in de gemeenschap, zal dat ook worden verboden”, vraagt Venetiaan.

Jessurun zegt dat er meer schuilt achter de bedoeling van de regering met deze wet. Hij mist, wat hij noemt, integriteit en cultuurtoezicht. Volgens hem moet ervoor gewaakt worden dat met deze wet in de hand aan mensen met een crimineel verleden, strafblad of iets dergelijks, vergunning wordt verleend. Ook welke fusies deze instellingen met elkaar zouden kunnen aangaan.

Vrezen taferelen uit verleden
Jessurun vraagt wat de structuur zal zijn, wie er allemaal zitting mogen hebben in de raden van commissarissen van deze instellingen. Ook Amzaad Abdoel (Mega Combinatie/NDP) plaatst kanttekeningen hiertegen en wil weten wie de controleur uiteindelijk controleert. Het stoort Jessurun dat in de wet slechts wordt aangegeven dat de CBvS bepaalt wie wel of geen vergunning krijgt zonder duidelijke criteria. “iedereen kan dan een vergunning krijgen”, zegt hij.

Jessurun en Venetiaan zijn bij de behandeling van de wet kritisch en achterdochtig. Beiden vinden dat de nieuwe wet ruimte biedt voor willekeur vanuit de CBvS. Zij benadrukken dat het niet gaat om de huidige governor, maar vrezen toestanden bij de bank zoals “vijftien jaar terug”, zei Jessurun, doelende op de periode toen Henk Goedschalk bankpresident was. “De vrees over die periode zit nog in onze benen”, zegt Jessurun.