Mediacommissie verzwakt politieke positie president en VHP

De VHP mediacommissie heeft gereageerd op mijn artikel over de VES Nieuwjaarslezing van president Santokhi. Dat had ze beter kunnen nalaten, want deze reactie brengt de VHP en de president nog meer schade toe. Dat is jammer, omdat hoe dan ook Santokhi de president van Suriname is. Welke verkeerde beslissingen hij de afgelopen 2 jaar ook heeft genomen, hij verdient het niet om zo’n zwakke spreekbuis te hebben. Het is verbazingwekkend hoe deze mediacommissie realiteitszin ontbeert en niet door heeft wanneer wel (en hoe!) of niet te reageren en de fragiele politieke positie van de president nog verder destabiliseert.  
Enkele inhoudelijke zaken over de reactie van de mediacommissie:
- Niemand dwingt een reactie af van de VHP-mediacommissie.
- Er is niemand door het slijk gehaald, zeker niet met ongepaste taal.
- Als minister Achaibersing niet wist dat Fitch Suriname niet meer indexeert, dan is er iets goed mis in de communicatie want dat behoort het ministerie te weten. De mediacommissie geeft zelf aan wat het probleem is en erkent daarmee wat ik heb gesteld.  
- Het herstelplan had klaar moeten liggen en in werking moeten treden voor eind 2020. De DNA-meerderheid was er. Verschillende pijlers van het herstelplan waren dan al in werking gezet. De commissie haalt zelf de mankementen aan en geeft mij daarmee gelijk.
Het niet kunnen omgaan met kritiek leidt tot enkele belangrijke zaken, die overigens voor alle partijen gelden:
- Je omringen met familie en vrienden. Zeg dan niet dat je alle partijen wilt betrekken en dat alle Surinamers een rol hebben in je plan.
- Het wegkopen van criticasters, die hun mond houden omdat ze nu tot de inner circle behoren, en foute zaken verder faciliteren.
- De mond snoeren van ambtenaren die broodvrees hebben en bang zijn om bestempeld te worden als oppositie, ook binnen de eigen DNA-fracties.