Deskundige: Semi-duikboot zou kunnen varen
04 Jun 2019, 22:16
foto


In de spraakmakende duikboot strafzaak is een deskundige van de Maritieme Autoriteiten Suriname (MAS) gehoord door kantonrechter Maureen Dayala. Zijn conclusie is dat de semi-duikboot wel in staat was om te varen. De boot had al diesel en werden diverse zeekaarten aangetroffen. Met de brandstof die er was, zouden ze ongeveer 1500 zeemijlen varen. De deskundige schat dat het ongeveer zes maanden geduurd zal hebben om op deze primitieve manier de semi-duikboot te vervaardigen. De getuige gaf aan dat de boot wel in staat was om te varen. 

In deze zaak staan Jimenez P., Gonzales C., Luis R., Alonso V., Sanchez P., Albida B., Cristian P., Margarita B. en Mirabal G. Het vermoeden bestond dat de duikboot gebruikt zou worden voor het transporteren van drugs. De verdachten worden het voorbereiden van een drugstransport en deelname aan een criminele organisatie verweten. Intussen is de duikboot in september vorig jaar gezonken in de Coppenamerivier bij de marinebasis van het Nationaal Leger.

Zowel bij kantonrechter Dayala als bij officier van justitie, Shanta Mahadew, rees de vraag of de semi-duikboot kon varen. Aan het gerecht werden foto’s en een video getoond. De deskundige verklaarde dat hij zijn rapportage heeft opgemaakt aan de hand van het beeldmateriaal. De semi-duikboot had bijna alles: een stuur, magnetisch kompas, tanks, elektronische bedrading, pompen, verlichting, diverse bedieningen, motoren, temperatuur en smeerolie thermometer en leidingen voor luchtverversing. De propellers kon de deskundige niet zien, omdat die mogelijk onder water waren of nog niet geplaatst waren. Hij merkte op dat het niet om een duikboot ging, maar om een semi-duikboot waarvan een groot deel onder water blijft en slechts een bovenste gedeelte te zien is. Aan de zijkanten moesten nog wat geplaatst worden om de boot structureel sterk te maken. 

Raadsman Irvin Kanhai vroeg aan de getuige waarom de duikboot gezonken is als deze wel gemaakt was om te kunnen varen. Volgens de deskundige had hij begrepen dat de boot op een verkeerde manier uit het water gehaald was. De advocaat vroeg aan de getuige of hij tot een andere conclusie was gekomen als hij zelf de boot had onderzocht, aangezien hij nu met beeldmateriaal gewerkt heeft. Volgens de deskundige zou het verschil niet groot zijn. Nu heeft hij de structurele sterkte van de boot niet kunnen meten. Hij kan het slechts benaderen en berekenen. 

Kanhai voerde wederom aan dat de verdediging recht heeft op contra-expertise. “Onze deskundigen moeten de boot ook kunnen zien”, meende de advocaat. Mahadew vroeg om wat meer ruimte. Ze moet nagaan waar de boot zich nu bevindt en in welke situatie die daar ligt. Op 17 juni zal de officier concreet antwoord geven op de vraag van de verdediging. 

Wanita Ramnath
Advertenties

Sunday 05 May
Saturday 04 May
Friday 03 May