HELP!!

Al decennialang volg ik de Surinaamse politiek en politici. Ook de rechterlijke macht probeer ik al vanaf mijn jeugd te begrijpen.

Als ik als tiener mijn vader en opa vragen stelde over bepaalde rechterlijke uitspraken, zeiden ze altijd tegen mij, als je ouder word zal je het begrijpen.

Beste mensen, ik ben inmiddels een ervaren seniore burger en begrijp bepaalde rechterlijke uitspraken nog steeds niet.

Vandaar mijn hulpkreet aan echte Surinaamse deskundigen van Surinaamse origine op het niveau van bijvoorbeeld Eugene van der San, Sam Polanen en August Boldewijn.

Voor zover mij bekend worden rechters benoemd door de president van de Republiek Suriname en zijn wetten die door het DNA worden goedgekeurd, onschendbaar.

Vraag 1: Kan de president rechters ontslaan die een door het DNA goedgekeurde wet naast zich neerleggen en eigenlijk in de stoel van de wetgever gaan zitten?

Vraag 2: Als het waar is dat politieke ambtsdragers slechts door het DNA in staat van beschuldiging kunnen worden gesteld, hoe kan het dan dat burgers eisen mogen stellen en op basis van welk wetsartikel?

Kunt u mij AUB wegwijs maken?

Orlando Samson