Vaag en niet inspirerend beleid van de governor

Vijf jaren geleden werd met groot fanfare aangekondigd dat een IMF-specialist van zwaar kaliber, de Centrale Bank van Suriname zou gaan leiden als president/governor. Dit is ook gebeurd. Wat wel niet is opgevallen, is de grote (des)kundigheid van deze governor die ons was voorgehouden door de president van het land. Zelfs niet-economen zijn het unaniem erover eens dat de bijdrage van deze governor tot nu toe inconsequent en niet denderend is geweest. Ik denk dat dit ook niet zal gebeuren.

Als je de bijdrage van de huidige governor die tevens minister van Financiën is, afzet tegen de bijdrage van wijlen André Telting, dan valt zijn bijdrage (monetair beleid) in het niet. Ik durf zelfs te stellen dat het beleid van deze governor veel lijkt op het desastreus beleid van Henk Goedschalk die ook leiding heeft gegeven aan de Centrale Bank van Suriname.

Voor de bewakende taak van de Centrale Bank, heeft hij geen professionaliteit getoond. Een governor die publiekelijk zegt dat hij monetaire financiering heeft gepleegd om schulden af te lossen, kan nooit serieus worden genomen. De man weet als econoom/statisticus, dat geldschepping waarbij er geen productie tegenover staat als gevolg heeft overtollig waardeloos geld in omloop. Op grond hiervan alleen, zal de koersverhouding van onze munteenheid tegenover de dollar en andere convertibele valuta onder druk komen te staan. Dat is ook gebeurd. De feitelijke devaluatie is dan ook maanden geleden geschied. Ik heb daarom een week of twee geleden de regering met een artikel opgeroepen om de dejure devaluatie een feit te maken.

Voor wat dit betreft is naar mij geluisterd. Waarom zeg ik dit? Omdat de governor/minister recentelijk nog op diverse plaatsen had aangegeven dat devaluatie van de munteenheid geen optie was. En na enkele weken kondigt hij officieel de devaluatie aan. De governor heeft ook op diverse momenten publiekelijk gezegd, dat hij geen governor meer is. De president heeft bij zijn laatst gehouden persconferentie juist het tegendeel verklaard. De president zegt dat Gillmore Hoefdraad nog formeel governor is. Mahinder Jogi had vragen hierover gesteld in DNA, waarop de governor/minister ontkennend had geantwoord.

Ook hebben diverse DNA-leden, met name de gewezen parlementariër Winston Jessurun, kritische kanttekeningen geplaatst bij het interventiebeleid van Hoefdraad om de SRD in waarde te houden. Hij ontkende de bewering van Jessurun dat er voor de interventie US$ 1 miljoen op dagbasis werd gebruikt, terwijl de statistieken op de weekbalans dat duidelijk aangaven. De bewering van Jessurun is dus niet uit de duim gezogen. Zie het met grote stappen terugvallen van onze monetaire reserve van 1 miljard naar een reële (na aftrek van de lening van China etc.) waarde van US$ 200 miljoen. De weekbalans komt van de Centrale Bank.

Ook John van Coblijn heeft meermalen erop gewezen dat de governor geen transparant en prudent monetair beleid voert. Dat hij vervangen zal worden, geeft aan dat ook de president kennelijk tot de inzichten gekomen is dat hij zich lelijk heeft vergist in de huidige governor, die bij de onderhandeling voor de functie een zeer fortuinlijk salaris wist af te dwingen. Hij ontvangt bijna 4x het salaris van de icoon André Telting.

Waarom de president toch ervoor kiest deze meneer, zij het gedegradeerd in de functie van minister van Financiën (een uitvoerende monetaire autoriteit) te benoemen, weet Joost. Laat mij me haasten met nadruk te stellen dat ik niets persoonlijks heb tegen meneer Hoefdraad. Ik heb wel problemen met de wijze hoe hij met het financieel-monetair beleid omgaat. Hij is naar mijn inzichten niet inspirerend bezig en wekt geen enkel vertrouwen bij mij. Het beleid op de Centrale Bank wordt naar mijn informatie luidt, sterk bepaald/beïnvloed door buitenlandse consultants die vorstelijk worden beloond. Ingrijpen is dringend gewenst bij de bank.

Bert Eersteling