Ingezonden: Eigenaren terreinen woedend op minister JusPol

Met veel ongenoegen hebben de gezamenlijke eigenaren en gedupeerden van de eigendomsterreinen gelegen ten noorden van het Sunny Point project ongefundeerde uitspraken vernomen van de minister van Justitie en Politie minister Martin Misiedjan na de wekelijkse raad van ministers op woensdag 19 oktober 2010. Deze uitspraken nopen de eigenaren om te reageren zodat de samenleving een waarheidsgetrouw beeld krijgt van deze zaak.

In de eerste plaats dient de minister te weten dat het terrein waar de 'occupanten' bezig zijn te occuperen niet op het Sunnypointproject ligt, en nog minder deel daarvan uitmaakt, doch daarachter is gelegen en wel ten noorden van het Sunnypointproject tot aan de Saramaccakanaal toe. Deze terreinen zijn alle eigendomsterreinen die gekocht dan wel overgeërfd zijn door de huidige eigenaren.

Vanaf de aanvang van de illegale handelingen door deze 'occupanten' hebben de eigenaren de politie op de hoogte gesteld. De politie van politiestation leiding 9a is vanaf het begin hiervan op de hoogte. Nadat het politiestation van Santodorp werd geopend werd de zaak door de politie van dat station overgenomen. Er zijn verschillende aangiftes gedaan bij de politie van Santodorp tot vervelens toe voor de politie. De buurtmanager van het Sunnypoint-gebied de onderinspecteur Jopoi heeft de 'occupanten' herhaaldelijk gewezen op hun verkeerde gedragingen, echter mocht ook dat niet baten. Als de heer Jopoi de mensen aansprak werd het enkele dagen rustig doch het duurde niet lang of de 'occupanten' gingen rustig door met hun criminele daden.

Er wordt gesproken van criminele daden nu de wetgever in artikel 411a van het wetboek van strafrecht illegale occupatie als misdrijf strafbaar heeft gesteld luidende voornoemd artikel als volgt:
1. Hij die zonder een daartoe gerechtigde titel zich op grond of land aan een ander toebehorende vestigt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geld-boete van ten hoogste vijf duizend gulden.
2. Bij veroordeling van de schuldige tot straf, zal de rechter tevens een bevel tot ontruiming van de grond of het land geven.

Dientengevolge kunnen deze 'occupanten' gerust als criminelen/criminele 'occupanten' worden aangemerkt. Na de verkiezingen werd de illegale occupatie nog erger daar het verkiezingsresultaat de occupanten sterkte hun criminele daden van occupatie op eigendomsterreinen van anderen verhevigen.
De gezamenlijke eigenaren hadden reeds maanden geleden zich vaker beklaagd bij de politie over de occupatie van hun eigendomsterreinen. Zowel de politie als de gezamenlijke eigenaren spraken de 'occupanten' aan om te staken met hun bouwactiviteiten en trachtte hen te overtuigen tot het stoppen van de illegale bouw.

Hen is duidelijk gemaakt dat alles wat zou worden gebouwd op de eigendomsterreinen van de eigenaren door natrekking van de eigenaren zou worden. De 'occupanten' hadden echter geen oor naar de politie noch de eigenaren en meenden te moeten voortgaan met de bouw aangezien voor de verkiezing zijdens een bepaalde politieke partij hen beloofd werd percelen te verstrekken op eigendomskavels van particulieren. De opzet was eerst het terrein in georganiseerd verband te doen occuperen, waarna de eigenaren gedwongen zouden zijn hun percelen te verkopen aan de Staat Suriname of dat de Staat aanleiding zou vinden op grond van het zogenaamd algemeen belang de eigendomspercelen te doen onteigenen.

Blijkens bekomen informatie van derden is gebleken dat zelfs oproepen ter occupatie via een bepaald radiostation zijn gedaan. In deze heeft de huidige minister Martin Misiedjan voor zijn ministerschap ook een steentje bijgedragen tot occupatie door op radio Koyeba een programma te verzorgen over de grondenrechten van inheemsen. De radio boodschap van Mr.Martin Misiedjan is in ieder geval geheel verkeerd overgekomen bij zijn doelgroep, die thans menen op basis van de zo genaamde Vredes Verdragen van o.a. 1792, en artikel 1 van het decreet L1 van 1982 (een ieder heeft recht op een stuk grond) en van de bepalingen in sommige verordeningen over de economische zone, het recht te hebben eigendomsterreinen van particulieren te occuperen en de eigenaren zelfs te beletten zich te begeven op hun terreinen, met bedreiging van fysiek geweld/de dood en vervloekingen. Daarbij zijn prikkeldraad afgrenzingen totaal vernield, hier en daar zijn de draadpalen als bewijs van de prikkeldraadscheidingen nog te zien. Runderen van de eigenaren in het weiland werden doodgekapt, vernield, gestolen of vergiftigd doordat de weilanden met gramoxone worden bespoten.

Daar praten ook zijdens de politie niet meer hielp hebben de gezamenlijke eigenaren uiteindelijk middels een schrijven met bijgevoegde onderliggende eigendomsbewijzen de hulp ingeroepen van de justitie in de persoon van de procureur generaal. Gelukkig heeft de procureur generaal zijn grondwettelijke taak neergelegd in de artikelen 145 van de grondwet en volgende goed begrepen en naar de letter en geest van de grondwet gehandeld door de politie op te dragen de nodige effectieve maatregelen te nemen. Overigens zijn het geen huizen die zijn neergehaald doch onbewoonde bouwsels die overnight zijn opgezet, de meeste nog in aanbouw. Benadrukt dient te worden dat de politie zich niet heeft beziggehouden met de ontruiming, doch slechts aan de eigenaren bescherming heeft geboden waartoe zij ingevolge de wettelijke regelingen verplicht was. Hieronder wordt de algemene politietaak verduidelijkt. Nogmaals ten overvloede dient de samenleving te weten dat de eigenaren hun eigen eigendommen hebben gesloopt. Immers is al gezegd dat alles wat zich op de grond bevindt door natrekking ook aan de eigenaren toebehoort.

Voor de volledigheid worden de relevante grondwetsbepalingen als volgt geciteerd:
Artikel 145 lid 1
Het Openbaar Ministerie is met uitsluiting van elk ander orgaan verantwoordelijk voor de opsporing en belast met de vervolging van alle strafbare feiten.
Artikel 146
1. Het Openbaar Ministerie bij het Hof van Justitie wordt uitgeoefend door of namens de Procureur-Generaal.
2. De Procureur-Generaal vertegenwoordigt de Republiek Suriname in rechte. Hij is hoofd van het Openbaar Ministerie en is tevens belast met de justitiële politiezorg. Hij is bevoegd aan de ambtenaren, die met politionele taken zijn belast, zodanige instructies te geven, ter voorkoming, opsporing en nasporing van strafbare feiten, als hij in het belang van een goede justitie nodig oordeelt.

Artikel 14
De Procureur-Generaal waakt voor de richtige uitoefening van de taak van de Politie. Hij is bevoegd daaromtrent voorstellen te doen die hem dienstig voorkomen.

Daarnevens moet de minister van justitie mr.M.Misiedjan ook gewezen worden op de algemene politietaak neergelegd in artikel 5 van het politiehandvest hetgeen voor zover hier van belang luidt dat de politie in het algemeen tot taak heeft zorg te dragen voor de handhaving van de openbare orde en veiligheid, het voorkomen van inbreuken daarop en de bescherming van personen en goederen. Voorts is de politie belast met de opsporing van strafbare feiten en het toezicht op de naleving van wettelijke voorschriften op welker overtreding straf is gesteld.

De gezamenlijke eigenaren verwachten op basis van de wet dat het eigendomsrecht zijdens de Staat dient te worden erkend en beschermd zijdens de Sterke Arm en dat occupatie die sedert 1982 strafbaar is gesteld in artikel 411A Wetboek van Strafrecht daadwerkelijk strafbaar wordt gesteld.

Blijkens de uitspraken van de minister van Justitie, lijkt het erop dat hij voor criminele burgers opkomt en de rechtmatige eigenaren criminaliseert. De minister heeft zakelijk weergegeven onder meer de navolgende uitspraken gedaan:
“Hij heeft daarom korpschef Delano Braam en procureur-generaal Soebhas Punwasi de opdracht gegeven tot "een volledige rapportage" over de mogelijk onwettige ontruiming en sloop.
"We leven in een rechtstaat. Een ieder moet zich aan de wet houden. Het kan niet zo zijn dat de democratie wordt misbruikt om vrienden diensten te bewijzen", zegt de minister.

Gelukkig stelt de minister dat we in een rechtstaat leven en dat een ieder zich aan de wet moet houden. Gelijk dringt echter de vraagt aan de eigenaren of deze wet niet geldt voor de criminele 'occupanten'. Dienen zij zich niet te onthouden aan het maken van inbreuk op eigendomsrechten van anderen. Is dat niet relevant voor de minister om dat uit te zoeken en adequate maatregelen te treffen ter bescherming van de zakelijk gerechtigden van de percelen. Als de minister zeer tendentieus stelt dat het niet zo kan zijn dat de democratie wordt misbruikt om vrienden diensten te bewijzen dan rijst direct de vraag op of de minister niet bezig is criminele 'occupanten' te beschermen en de hand boven hun hoofd te houden. Geldt de wet niet voor deze criminelen? En wat doet de minister voor de eigenaren wier percelen is/wordt geoccupeerd? Moeten zij niet in bescherming worden genomen? Is dat toevallig misschien omdat de criminele 'occupanten' allen van marronafkomst zijn en de benadeelde grondeigenaren van Hindostaanse afkomst?

Hierbij moet gelijk worden aangetekend dat een groot deel van de marronbevolking gelukkig zich wel houdt aan de normen, waarden, wet en recht die gelden in onze samenleving, doch het is relatief een klein groepje die nu klaarblijkelijk worden ondersteund door de minister Misiedjan en andere politici. “Klaarblijkelijk” omdat de minister noch enig andere politicus van marronafkomst aan de samenleving heeft duidelijk gemaakt dat de 'occupanten' verkeerd handelen. Nog minder heeft de minister deze criminele 'occupanten' opgeroepen te stoppen met hun onwettige handelingen en zich van daar te verwijderen.
Wanneer de minister op deze toer gaat dan is hij bezig geesten op te roepen die hij niet zal kunnen bezweren. De minister zou daarom voorzichtiger moeten zijn alvorens onverantwoorde uitlatingen te doen.

Zit de rechtstaat van de minister zo in elkaar dat zij die met noeste arbeid een bepaald vermogen hebben opgebouwd met lede ogen moeten toezien hoe hun eigendommen worden ingepikt. De kruik gaat net zolang te water totdat zij barst. Als de minister en met de minister de regering (andere politici) in deze verkeerde keuzes maakt/beslissingen neemt, dan zullen de gevolgen niet te overzien zijn, want nu reeds kan worden gesteld dat zulks door de benadeelden niet zullen worden geaccepteerd.

Het recht op afbraak komt onverwijld toe aan de eigenaren van de percelen die tevens eigenaren zijn van alles wat zich daarop bevindt, terwijl de minister de 'occupanten' wederom op het juridisch verkeerde been zet door te stellen dat zij recht hebben op schade vergoeding. Immers de schade claim die 'occupanten' vermenen in te kunnen stellen wegens afbraak ten gevolge van hun strafbaar/onrechtmatig handelen, zal rechtens falen aangezien zij zelf de onrechtmatige situatie hebben gecreëerd. De opvatting dat voor afbraak/ontruiming steeds een vonnis is vereist berust op een juridische onjuiste grondslag.
Immers als de foute redenering wordt doorgetrokken dat voor voor elke afbraak/ontruiming een vonnis vereist is, zou het zo kunnen zijn dat men een dag thuis komt en een kraker in de woning ziet wonen, waarna men niets meer zou mogen doen zonder eerst een vonnis van de rechter in handen te hebben, een redenering geheel buiten de juridische realiteit.

De gezamenlijke eigenaren doen dan ook een beroep op de regering en/of politieke partijen om juridisch de juiste voorlichting te geven aan de bevolking, de verkiezingsbeloften m.b.t. uitgifte van domeingronden na te komen op terreinen die tot het vrije domein van de Staat toebehoren en om de illegale occupatie daadwerkelijk een halt toe te roepen. De gezamenlijke eigenaren hopen dat deze schriftelijke reactie op de uitlatingen van de minister van justitie mr.M.Misiedjan hem ertoe zal bewegen zich goed te laten informeren en vervolgens die adequate maatregelen tegen de 'occupanten' te nemen zodat deze van de percelen van de rechtmatige eigenaren definitief worden verwijderd.

De gezamenlijke eigenaren van de percelen gelegen ten noorden van het Sunny Point project.

De families: Soebhan, Jawahier, Narain, Jankie