Advocaten oneens met strafmaat cliënten
05 Jul 2014, 20:35
foto


De raadslieden Irwin Kanhai en Lesley Rogers zijn het oneens met de strafmaat van officier van justitie, Astrid Niamat tegen hun cliënten. Zij eiste tegen de drie verdachten Clyde W., Giovanni W. en Rodney V. elk een celstraf van anderhalf jaar, onder aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht.

De drie verdachten hebben een kluis buitgemaakt bij een visbedrijf. Clyde W. en Giovanni W. werkten als wachter in dat bedrijf. Volgens deze twee verdachten kwam het plan van Rodney V. om de beroving in de nacht van 31 december op 1 januari te plannen. De politie werd door Clyde W. ingeschakeld, nadat hij merkte dat de ramen van het kantoortje ingeslagen waren. Clyde W. schoot op dat tijdstip bombels af, zodat niemand iets zou horen. Dit advies kwam van Rodney V., verklaarde Clyde W. Nadat de politie verder onderzoek deed, kwamen de twee andere verdachten in beeld.

Op de camerabeelden is te zien dat twee gemaskerde mannen uit een auto stappen en dat Clyde W. de poort opendoet. De brandkast met SRD 50.000 er in werd weggesleept naar het voertuig. Ze gingen naar de woning van Rodney V. waar de brandkast werd opengebroken.
Giovanni W. had zich ziek gemeld die bewuste avond. Aan de hand van het loopgedrag van een van de gemaskerde mannen en zijn kleding, herkende de secretaresse hem op de camerabeelden. Zij vermoedde dat het om Giovanni W. ging. Later hebben Giovanni W. en Clyde W. een volmondige bekentenis afgelegd, terwijl Rodney V. steeds blijft ontkennen.

Geen bijstand gekregen
Raadsman Kanhai voerde op de rechtszitting aan dat er een fout is gemaakt in het vaststellen van de datum. “Is het feit op 31 december gepleegd of op 1 januari 2014? Volgens de camerabeelden is het 01 januari, terwijl de officier het feit op 31 december gedateerd heeft. Ik heb schriftelijk het dossier van mijn cliënten Clyde W. en Giovanni W. opgevraagd tijdens hun bewaring. Het instituut heeft opzettelijk het dossier achtergehouden, waardoor mijn cliënten tijdens de bewaring geen bijstand hebben gekregen. Het recht op bijstand is geschonden en ik vraag u een andere strafmaat te hanteren”, voerde Kanhai aan.

Advocaat Rogers merkte op dat zijn cliënt Rodney V. op die bewuste avond op dat tijdstip thuis met zijn vrouw en kinderen was. Dit houdt volgens de raadsman in dat hij dan de beroving niet gepleegd kan hebben. Vermoedelijk heeft hij de beroving laten uitvoeren. Daarnaast was bij zijn cliënt een boormachine, lasmachine en een snijmachine aangetroffen. Volgens de raadsman kunnen deze gereedschappen niet gebruikt worden om een brandkast te openen. Daarvoor is er een snijmachine nodig die op gas werkt en hiermee een hoge temperatuur bereikt kan worden. Deze gereedschappen had zijn cliënt geleend van zijn medeverdachte om zijn poort te repareren.
Beide advocaten deden het verzoek om hun cliënten voorlopig in vrijheid te stellen, maar rechter Sieglien Wijnhard wees dit af. Op 17 juli zal deze zaak weer voorgaan.
Advertenties

Monday 06 May
Sunday 05 May
Saturday 04 May