Motie tegen Castelen met 26 voor en 12 tegen aangenomen

De Nationale Assemblee heeft besloten dat Guno Castelen, voorzitter van de Surinaamse Partij van de Arbeid, voor de rest van de periode geen zitting mag nemen “in geen enkele verkiezings- of stemmingscommissie van De Nationale Assemblee”. Dit besluit werd om half 1 vanochtend aangenomen in het parlement. 26 leden stemden voor (Mega Combinatie, ABOP en DOE) en 12 leden (Nieuw Front) waren tegen deze motie. Volks Alliantie en BEP namen niet deel aan de stemming. Zij hadden de vergadering vroegtijdig verlaten.

In een drie uren durende schorsing is het, zoals voorzitter Jenny Geerlings-Simons het gewild had, de verschillende fracties niet gelukt om tot een vergelijk te komen. Er zijn voorstellen over en weer gedaan, maar partijen konden elkaar niet vinden. Ruth Wijdenbosch zei dat het Nieuw Front liever gewild dat er een ‘gentleman agreement’ werd gesloten, waarbij Castelen niet voorgedragen zou worden voor verkiezings- of stemmingscommissies. Maar de Mega Combinatie en A-Combinatie vonden dat “paal en perk gesteld moest worden tegen het handelen van Castelen”. De fractieleider van de Mega Combinatie, Ricardo Panka, benadrukte dat Castelen toegegeven heeft dat hij zeven stembriefjes heeft gemarkeerd. Hij bleef erbij dat het lid de geheimhouding van de stemming heeft geschonden.

Carl Breeveld, voorzitter van van DOE, stemde voor de motie omdat hij vond dat het parlement een daad moet stellen om normen en waarden in het land te herstellen. Hij vulde de motie aan en vroeg om voorzieningen te treffen ter voorkoming dat dergelijke handelingen zich weer zullen voordoen. Ook hij had gehoopt dat het gehele parlement het handelen van Castelen zou veroordelen. Hij vond het jammer dat partijen niet tot een vergelijk zijn gekomen.

Castelen zei dat er een dieptepunt bereikt is met deze motie. “Er is verraad gepleegd. De berg heeft een muis gebaard. Het verraad is beloond maar niet de verraders. Castelen zei dat de “motie bezaaid is met onjuistheden, onwaarheden en in strijd is met het ordereglement”.
Wijdenbosch merkte op dat volgens het ordereglement niemand uitgesloten kan worden van deelname in commissies. Zij benadrukte dat meer mensen de geheimhouding geschonden hebben door stembriefjes te tonen en foto’s te maken in de stemhokjes. Ronnie Brunswijk, de indiener van de motie, merkte op dat Castelen benoemd was als stemopnemer. “Dat is een verschil met mensen die zelf briefjes tonen en iemand die als instituut benoemd is door het parlement”.

Panka vroeg wat er zal gebeuren met het voorstel van zijn fractiegenoot Rabin Parmessar. Hij had opgemerkt dat het eerste deel is afgehandeld, maar dat er nog consequenties verbonden moeten worden aan het stemmingsproces. Simons zei dat als er geen voorstellen geformuleerd worden zij niets gaat doen. Gezien het late uur vroeg Panka om de vergadering te verdagen. Om vijf over half 1 dinsdagnacht werd deze marathon vergadering verdaagd tot nader order.