Monorath: Waarheidsvinding na amnestie is onzin

"Het is juridische onzin om te stellen dat na amnestie aan waarheidsvinding zal worden gedaan. Er vindt eerst waarheidsvinding plaats, waarna een onafhankelijke waarheidscommissie bepaalt of een schuldige in aanmerking komt voor amnestie.

Dit zegt assembleelid Harish Monorath (Nieuw Suriname/Mega Combinatie) in gesprek met Starnieuws. Monorath en collega Prem Lachman, kunnen niet vóór de wijziging van de amnestiewet stemmen. Dit op basis van hun eigen opvatting die versterkt is door de afwijzing van amnestie door de meeste maatschappelijke organisaties in Suriname.

Amnestiewet 1992 al afgewezen
Monorath brengt in herinnering dat bij het Moiwana-vonnis het Inter-Amerikaans Hof voor de Rechten van de Mens heeft bepaald heeft dat de amnestiewet van 1992 nietig is. Die wet was al in strijd met de internationale verdragen. "Ook deze wet zal nietig worden verklaard. Hoeveel vonnissen willen wij nog aan onze broek hebben", vraagt het assembleelid zich af.

Monorath vindt dat toevoeging van een artikel over 'waarheidsvinding' in het wetsontwerp door de initiatiefnemers, een zoethoudertje is. Dit wordt voor de vorm toegevoegd aan het ontwerp om mensen zand in de ogen te strooien. Als eenmaal amnestie wordt gegeven, gaat de waarheid niet boven tafel komen.