Sociale bescherming is een kinderrechtenkwestie
Toch bestaan er regelingen waarbij financiële ondersteuning slechts voor een bepaald aantal kinderen wordt verstrekt. Zo ontvangt een moeder met acht kinderen bijvoorbeeld ondersteuning voor vier kinderen. De andere vier verdwijnen als het ware uit het systeem.
Maar kinderen verdwijnen niet uit de werkelijkheid.
Een vijfde kind heeft evenveel honger als een tweede kind.
Een zesde kind heeft evenveel recht op onderwijs als een eerste kind.
Een zevende kind voelt dezelfde schaamte wanneer er geen schooluniform of ontbijt is.
En een achtste kind bezit dezelfde menselijke waardigheid.
Kinderrechten kennen geen maximumlimiet.
Het is belangrijk dat wij als samenleving begrijpen dat sociale bescherming niet alleen een economische kwestie is. Het is een kinderrechtenkwestie. Het gaat om de vraag: zien wij elk kind werkelijk als een mens met gelijke waarde?
Volgens het internationaal erkende kinderrechtenprincipe van non-discriminatie mogen kinderen niet worden achtergesteld vanwege de omstandigheden waarin zij zijn geboren. Een kind kiest niet hoeveel broers of zussen het heeft. Een kind kiest niet in welke armoede het terechtkomt. Daarom mag beleid kinderen niet indirect straffen voor de kwetsbaarheid van hun gezin.
Natuurlijk begrijpen wij dat regeringen werken met beperkte middelen. Geen enkel land beschikt over een onbeperkt budget. Maar juist daarom moeten wij eerlijk kijken naar de gevolgen van beleidskeuzes.
Wat gebeurt er wanneer ondersteuning wordt begrensd?
Dan ontstaan stille vormen van uitsluiting.
Oudere kinderen verlaten school om mee te helpen verdienen.
Meisjes worden kwetsbaarder voor uitbuiting.
Kinderen krijgen minder voeding.
De stress binnen gezinnen neemt toe.
En ouders ervaren steeds vaker wanhoop in plaats van hoop.
Armoede is niet alleen een gebrek aan geld. Armoede is chronische stress. Het is voortdurende onzekerheid. Het is leven in een overlevingsmodus. En kinderen dragen die spanning mee in hun lichaam, ontwikkeling en toekomst. Wereldwijd onderzoek toont aan dat langdurige kinderarmoede invloed heeft op de gezondheid, leerprestaties, mentale ontwikkeling en zelfs op latere kansen op werk. Wanneer wij vandaag onvoldoende investeren in kinderen, betalen wij morgen als samenleving een veel hogere prijs.
Daarom moeten wij anders leren kijken naar sociale ondersteuning. Niet als liefdadigheid. Niet als een gunst. Maar als een investering in menselijke ontwikkeling en sociale stabiliteit.
De vraag is niet:
"Kunnen wij het betalen om alle kinderen te ondersteunen?"
De diepere vraag is:
"Kunnen wij het ons veroorloven om het níet te doen?"
Een samenleving wordt niet beoordeeld op de manier waarop zij haar sterksten behandelt, maar op de wijze waarop zij omgaat met haar meest kwetsbaren. Kinderen horen daarbij centraal te staan.
Dit vraagt ook om een bredere maatschappelijke verandering. Kinderarmoede is immers niet uitsluitend de verantwoordelijkheid van één ministerie of één regering. Het is een gedeelde verantwoordelijkheid van beleidsmakers, bedrijven, scholen, religieuze organisaties, media en burgers.
Wij moeten durven praten over de realiteit van gezinnen die onzichtbaar blijven. Niet om ouders te veroordelen, maar om systemen eerlijker te maken. Achter statistieken schuilen echte kinderen, echte moeders en echte levens.
Misschien is het tijd dat wij in Suriname een eenvoudige maar krachtige vraag centraal stellen bij elk sociaal beleid:
"Wat betekent deze beslissing voor het kind?"
Niet voor het systeem.
Niet voor de administratie.
Niet uitsluitend voor de cijfers.
Maar voor het kind.
Want wanneer ondersteuning stopt bij het vierde kind, stopt de armoede niet bij het vierde kind.
En kinderrechten zouden daar ook niet mogen stoppen.
Stichting Kinderen Centraal roept op tot een nationale benadering waarin kinderen niet worden beschouwd als restposten van economisch beleid, maar als dragers van fundamentele rechten en menselijke waardigheid.
Anneke Matil
Child Rights Advocate
Oprichter en voorzitter van Stichting Kinderen Centraal
Vandaag
Gisteren
- Eerste onderzoeksresultaten wijzen op chemische oorzaak vissterfte Saramaccarivier
- In augustus voor het eerst nationale Heritage Month
- Universiteitskoor AdeKUS maakt comeback na jaren van stilte
- Investeren in kinderen is investeren in de toekomst van ons land
- SLM voert geannuleerde Amsterdam-vlucht dinsdag alsnog uit met toestel van Air Europa
- Bromfietser overleden na botsing tegen EBS-mast op weg naar Reeberg
- Zoekactie naar slachtoffers MV Barima loopt vast; 30 mensen nog vermist
- Gouddossier 5: Matawai slaat alarm over aangevoerd materiaal voor goudwinning
- Tourtonnelaan krijgt dringend onderhoud; werkzaamheden duren twee à drie dagen
- De nieuwe grabbelton; Oil & gas in Suriname
- Caribische belastingdiensten zoeken antwoord op digitale economie
- Warm begin van de dag, later kans op onweersbuien
- Tyfoon Noul bereikt China: honderdduizenden geëvacueerd in Guangdong
- Column: Verbonden in verlies
- Gouddossier 4: Grensakkoord nog in de ijskast, ecologische ramp langs Marowijnerivier
Eergisteren
- SLM-vlucht naar Amsterdam geannuleerd na technisch mankement
- Column: Borrelpraat no. 934
- Gewapende overval op supermarkt Quan Tai aan Henck Arronstraat
- Cubaanse president beschuldigt VS van genocide en poging tot overname
- Simons bij terugkeer uit Engeland: 'Internationale steun cruciaal voor nieuwe economische fase'
- Het belang van een onafhankelijke Nationale Ombudsman
- Nieuw boek pleit voor mondiale Surinaamse natie en grotere rol diaspora
- Man overleden na aanrijding op kruising Latour- en Franklinweg
- De onzichtbare handen achter het moderne voetbal
- Leerkrachten pleiten voor bredere invoering van 'Het Begint Bij Mij'-programma
- Regering wil heel Suriname in 2030 voorzien van 24-uurs stroom
- Warm weer met later kans op regen- en onweersbuien
- 'Kakkerlak'-protesten India: 'We hebben het gedaan'
- Bescherm onze mangroven: het is nu tijd om in actie te komen!
- Gouddossier 3: Een jaar na de belofte: waar staat de goudsector?