Minister Harish Monorath wordt onder vuur genomen.


Minister Harish Monorath van Justitie en Politie is donderdag in De Nationale Assemblee (DNA) zwaar onder vuur genomen door zowel coalitie- als oppositieleden na zijn uitspraken tegenover Sigh-in TV dat ondernemer Jean ‘Saya’ Mixon tot één van zijn vier adviseurs behoort. Namens de regering verklaarde minister Marinus Bee van Binnenlandse Zaken, na afstemming met vicepresident Gregory Rusland, dat Mixon geen officieel benoemde adviseur is. Volgens Bee bestaat er geen beschikking en is geen formeel traject doorlopen. De zaak leidde tot een fel debat over integriteit, transparantie en het gezag van de minister van Justitie en Politie. 

De kritiek kreeg extra lading omdat Mixon eerder landelijk in opspraak kwam in een strafzaak rond witwassen, valsheid in geschrifte en oplichting. In november 2024 werd hij door de rechter vrijgesproken van witwasfeiten, terwijl het Openbaar Ministerie voor andere feiten niet-ontvankelijk werd verklaard. Mixon verklaarde na afloop publiekelijk dat hij “kan kan VHP” blijft.

Sapoen: grote bezorgdheid en teleurstelling
Assembleelid Raymond Sapoen (NDP), behorend tot de regeringscoalitie, sprak van “grote bezorgdheid” en “teleurstelling” nadat Monorath  publiekelijk had bevestigd dat Mixon als beleidsadviseur van de minister zou functioneren. Volgens Sapoen schaadt zo’n mededeling het vertrouwen in het ministerie.

Mathoera: minister moet fout erkennen
VHP-fractielid Krishna Mathoera nam eveneens duidelijk afstand van de gang van zaken. Zij stelde dat een minister van Justitie en Politie extra zorgvuldig moet omgaan met publieke uitspraken. Volgens Mathoera zou het getuigen van leiderschap wanneer Monorath simpelweg erkent dat hij een fout heeft gemaakt. Ook wilde zij weten of Mixon toegang heeft tot vertrouwelijke informatie of privileges geniet binnen het departement.

Atompai: intelligence bespreek je niet publiek
NPS-lid Poetini Atompai reageerde scherp op pogingen om de relatie te verklaren als informele informatie-uitwisseling. “Wanneer we over intelligence praten, weet niemand het,” merkte hij op. Volgens hem kan men zich niet achter zulke argumenten verschuilen nadat publiekelijk is gezegd dat iemand adviseur is.

Hij waarschuwde dat Suriname internationaal schade kan oplopen wanneer dergelijke signalen worden afgegeven, zeker op het ministerie dat verantwoordelijk is voor rechtshandhaving.

Pawiroredjo eist helder antwoord
Ook NPS-fractieleider Jerrel Pawiroredjo kwam stevig uit. Hij stelde dat het parlement slechts één duidelijk antwoord wilde horen: “Is hij uw adviseur, ja of nee?” Volgens hem moest de kwestie niet worden vertroebeld met semantiek of technische uitleg.

ABOP-parlementariër Edgar Sampie probeerde de minister juist te verdedigen. Volgens hem zoeken ministers vaker informeel advies bij burgers, ondernemers of deskundigen zonder dat sprake is van een officiële aanstelling. Hij vond dat de kwestie onnodig werd opgeblazen en voerde aan dat toen Saya propaganda maakte tijdens de verkiezingen voor de VHP het geen probleem was. 

Regering corrigeert uitspraken
Na de felle uitlatingen van Assembleeleden en de antwoorden van Monorath vroeg Bee een schorsing aan. Het was duidelijk dat het parlement geen genoegen nam met de antwoorden van minister Monorath. De vergadering werd geleid door vicevoorzitter Ronnie Brunswijk. Na de schorsing zei Monorath dat Mixon “geen adviseur is in de zin van de wet”. Hij stelde dat hij met meerdere burgers spreekt en informatie ontvangt uit diverse delen van de samenleving, maar dat er geen sprake is van een formele functie, bezoldiging of faciliteiten.

Hoewel de minister de kwestie probeerde recht te zetten, werd tijdens het debat duidelijk dat het vertrouwen flinke schade heeft opgelopen. Opvallend was vooral dat niet alleen oppositieleden, maar ook coalitiepartners scherpe afstand namen van zijn optreden.