Saya vrijgesproken van alle feiten; blijft 'kan kan VHPer'

Jean 'Saya' Mixon stapt vrolijk uit de rechtszaal. De ondernemer is vrijgesproken van witwassen en het Openbaar Ministerie is niet ontvankelijk verklaard voor valsheid in geschrifte en oplichting. "Ze hebben voor me gelogen, men probeerde een beeld van mij te vormen dat niet waar is," merkt hij op. "Zomaar wil men me een trauma geven, mijn naam vervuilen, nationaal en internationaal. Nu ziet het publiek zelf dat er niets waar van was." Mixon benadrukt dat hij nog steeds 'kan kan VHP' is.

In dezelfde zaak zijn ook de douaneambtenaren R.Gambier en J.Chin See Chong vrijgesproken voor valsheid in geschrifte en oplichting. Gambier werd bijgestaan door raadslieden Derrick Veira en Benito Pick. De raadsman van Chin See Chong is Derrick Veira en Murwin Dubois. Mixon werd bijgestaan door Raoul Lobo en Irvin Kanhai. De zaak die in 2022 begon, is donderdag geëindigd met het vonnis uitgesproken door rechter Rechter Lydia Ravenberg.

De officier van justitie had voor Mixon voor de feiten die gepleegd zouden zijn in Paramaribo, namelijk valsheid in geschrifte, oplichting en money laundering een gevangenisstraf van 3 jaren onvoorwaardelijk geëist, een geldboete van SRD 750.000, betaling van de openstaande belastingschulden en verbeurdverklaring van in beslag genomen roerende en onroerende goederen. Tegen de verdachten Gambier en Chin See Chong  is door de vervolging voor de feiten valsheid in geschrifte en oplichting een gevangenisstraf geëist van 12 maanden onvoorwaardelijk, onder aftrek van de tijd in voorarrest en een geldboete van SRD 100.000. Voorts vroeg de vervolging de gevangenneming van de 3 verdachten.

Persrechter Iswarpersad Sonai licht het vonnis tegenover journalisten toe: "In de zaak tegen de douane ambtenaren, is de kantonrechter niet tot het bewijs gekomen ten aanzien van de oplichting en de valsheid in geschrifte. Beide verdachten zijn ten aanzien hiervan vrijgesproken"

Over 'Saya' licht de persrechter toe: "In zijn zaak zijn er 6 feiten ten laste gelegd. 1 betreft oplichting, tweede betreft valsheid in geschrifte en 4 feiten hadden betrekking op witwassen. Ten aanzien van feit 1 en feit 2 heeft de kantonrechter beslist dat het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk is. Ten aanzien van de overige 4 feiten, witwassen, daarvan heeft de kanton rechter gezegd "er is geen bewijs." En de verdachte is dus ten aanzien van die 4 feiten vrijgesproken."