Grassalco blijkt uit een onafhankelijk onderzoek, juridisch niet de eigenaar te zijn van GuySure in Guyana. Bij de officiële opening in mei 2025 werd het in Guyana opgericht bedrijf aangekondigd als de eerste buitenlandse uitbreiding van Grassalco. De toenmalige president Chan Santokhi reisde toen naar Georgetown om samen met Grassalco directeur Wesley Rozenhout de opening officieel te verrichten. De investering werd publiekelijk gepresenteerd als een strategische internationale stap voor het staatsbedrijf. Over een aandeelhoudersstructuur waarin individuele personen eigenaar waren, werd destijds geen informatie verstrekt.

Het door de raad van commissarissen (rvc) ingesteld onafhankelijk onderzoek, naar de financiële en juridische positie van Guysur bevat zeer ernstige bevindingen. Starnieuws verneemt dat die ernst van de inhoud van het rapport politiek zo gevoelig ligt en daardoor er tot nu toe geen stappen zijn ondernomen door de regering. Er is wel kordaat opgetreden bij het Staatsziekenfonds en de Telecommunicatie Autoriteit Suriname, maar de situatie bij Grassalco is niet minder ernstig. Er wordt vandaag in De Nationale Assemblee zelfs een interpellatievoorstel behandeld over Staatsziekenfonds en Regionaal Ziekenhuis Wanica. 

In het rapport wordt overigens vermeld dat bij het onderzoek er geen documenten zijn aangetroffen waaruit zou blijken dat de toenmalige rvc goedkeuring daaraan heeft gegeven. De aandeelhouders die bij de oprichting elk 20 procent van de in totaal 50 aandelen bezitten, waren toen allemaal verbonden in een managementpositie bij Grassalco. Maar volgens het rapport is nergens een document aangetroffen dat zij namens Grassalco de aandelen beheren.

Het onderzoeksrapport belicht ook het management en bedrijfsvoering bij Grassalco zelf. De onderzoekers maken melding van dat over de periode 2020 tot 2025, Grassalco geen jaarrekeningen heeft geproduceerd, in elk geval geen, door een accountant goedgekeurde.
Het rapport is al enige tijd doorgestuurd naar het ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen en naar president Jennifer Simons. De politieke gevoeligheid zou alles te maken hebben met ABOP als coalitiepartner, uit wiens gelederen dit ministerie wordt beheerd; maar ook de in ongenade gevallen directeur Rozenhout van Grassalco, tegen wie een aanklacht loopt, voor de verdwenen bijkans 4 kilogram goud uit het bedrijf, komt uit de ABOP.


Forse uitgaven
Financiële overzichten die onderdeel zijn van het onderzoek laten zien dat voor een bedrag van US$ 9 miljoen uitgaven zijn gedaan tegenover US$ 2 miljoen aan inkomsten. Dit betekent dat er fors meer geld is uitgegeven dan is binnen gekomen. Deze uitgaven hebben te maken met onder andere, logistiek, transport, havendiensten en huur van terrein in Guyana.

Het grote probleem in deze zaak is de juridische status van GuySure, die doorgaat als een dochteronderneming van Grassalco in Guyana. Dit terwijl in het onderzoek nergens een document is opgedoken als bewijs dat Guysure een dochteronderneming is van Grassalco. Uit officiële registratiedocumenten in Guyana blijkt dat GuySure in 2021 is opgericht als een zelfstandige onderneming. In het recentste document over wie de geregistreerde aandeelhouders zijn prijken de namen van; Faye Hunte (Guyana) Moria Kastiel (Guyana) Abby-Gale Chona Jeanella Mers, Wanisha Priya Bharie en Wesley Rozenhout. Er is tevens ook geen enkel document dat aantoont dat aandelen zijn overgedragen aan Grassalco. Op papier is GuySure dus een particuliere onderneming. 


Opvallend is dat Rozenhout, die als aandeelhouder staat geregistreerd, tegelijkertijd directeur is van Grassalco. Hij werd op 12 januari op non-actief gesteld. Volgens de rvc onder leiding van Berto Sampie was dit noodzakelijk om het onderzoek onafhankelijk te laten verlopen. Daarbij wordt ook verwezen naar mogelijke handelingen die in strijd zouden zijn met de statuten van de vennootschap. 

Natascha Kalo (voorgedragen door ABOP) is benoemd tot gedelegeerd commissaris met extra bevoegdheden om tijdelijk verscherpt toezicht te houden op het staatsbedrijf. 

Het rapport stelt vast dat geen formeel businessplan, investeringsbesluit of rendementsanalyse is aangetroffen en er geen duidelijke onderbouwing is gevonden. In dat plan zou vermeld moeten staan waarom er in GuySure is geïnvesteerd, wat het verwachte rendement zou zijn en hoe financiële en juridische risico’s zijn beoordeeld.