Assembleelid Jerrel Pawiroredjo
Assembleelid Jerrel Pawiroredjo (NPS) heeft zich in een brief aan president Jennifer Simons gewend met een reeks kritische vragen over mogelijke onregelmatigheden bij het Staatsziekenfonds (SZF). Aanleiding zijn recente mededelingen van de minister van Volksgezondheid en het besluit om de directeur van het SZF verplicht met verlof te sturen.

In zijn schrijven, dat via de voorzitter van De Nationale Assemblee is ingediend op grond van artikel 86 van het Reglement van Orde, benadrukt Pawiroredjo dat het SZF financieel verantwoordelijk is voor circa 80 procent van de zorg in Suriname en vrijwel volledig wordt gefinancierd uit staatsmiddelen. Gezien de aanhoudende tekorten in de zorgsector acht hij prudent bestuur van het fonds van groot belang.

De parlementariër legt de volgende vragen voor aan de regering:
1. Kan de regering De Nationale Assemblee inzage geven in de contracten die door het SZF in de afgelopen drie maanden zijn gesloten, met vermelding van de betrokken partijen en de bijbehorende bedragen? Zijn bij het tot stand komen van deze contracten transparante en “good governance”-procedures gevolgd?

2. Zijn de voltallige directie en het bestuur betrokken geweest bij deze contracten en hebben zij daarvoor toestemming gegeven?

3. Kan de regering onderzoeken en aangeven hoe de 30 procent loonsverhoging bij het SZF tot stand is gekomen? Wat was de tijdslijn van de CAO-onderhandelingen, wanneer hebben deze plaatsgevonden en door welke directie zijn zij afgerond en ondertekend met de Bond van Personeel? Uit welke middelen zijn de meerkosten betaald indien deze niet waren voorzien in de begroting? Is dit ten koste gegaan van middelen die feitelijk voor zorg bestemd waren?

4. Is voor de aanzienlijke financiële consequenties van deze CAO vooraf toestemming verkregen van het bestuur en de regering, c.q. de minister van Financiën?

5. Is het salaris van de SZF-directie meegegaan in de 30 procent verhoging en is daarvoor toestemming van het bestuur verkregen?

6. Zijn er bedrijfsvoertuigen van het SZF in gebruik (geweest) bij personen die geen duidelijk dienstverband hebben met het SZF of daar anderszins geen recht op hebben?

7. Zijn ten behoeve van SZF-spoedposten of andere kantoren gebouwen contractueel gehuurd van personen die gerelateerd zijn aan de directie?

8. Kan de regering opheldering geven over de verhouding tussen NV Medhulp en het SZF en aangeven welke personen NV Medhulp vertegenwoordigen?

9. Zijn directeuren van andere staatsbedrijven als consultant, adviseur of op enige andere wijze – bezoldigd of onbezoldigd – verbonden aan het SZF? Indien bezoldigd, om welke bedragen gaat het?

10. Kan de regering aangeven of er bij het SZF een duidelijke formatiestaat bestaat, hoeveel personeelsleden momenteel in dienst zijn en hoeveel nieuwe personeelsleden de afgelopen drie maanden zijn aangenomen?

11. Er bestaan zorgen over de toename van het personeelsbestand en de efficiëntie van het bedrijf. Kan de regering aangeven wat de verhouding is tussen de totale zorggerelateerde kosten en de operationele kosten van het SZF?

12. Kan de regering toelichten of het SZF voldoet aan de wet- en regelgeving voor financiële instellingen, aangezien het ook assurantiën verkoopt?

13. De regering maakt maandelijks grote bedragen over aan het SZF. Worden deze bedragen tijdig en nauwkeurig verantwoord? Wanneer heeft het SZF voor het laatst een jaarverslag en een door een accountant goedgekeurde jaarrekening gepresenteerd? Wat is het beleid ten aanzien van eventuele achterstanden?

14. Heeft de regering de directieleden en bestuursleden van het SZF bij hun benoeming gewezen op de hoofdelijke wettelijke aansprakelijkheid zoals voortvloeit uit het Nieuw Burgerlijk Wetboek?

Pawiroredjo sluit zijn brief af met de oproep tot transparant bestuur in het belang van de gezondheidszorg en de samenleving.