Danielle Veira: ‘Ik ben smalend weggezet als een ondeugd en als verdachte’

“In mijn lelijkste dromen had ik niet gedacht mij hier te moeten verdedigen. Waar ik in de samenleving bekendstond als ‘Doewet’ en ‘Help Jezelf’, iemand die het volk probeerde te beschermen tegen het toen nog onbekende Covid-19-virus, ben ik smalend weggezet als een ondeugd en als verdachte.” Dat zei Danielle Veira, voormalig hoofd van het Directoraat Nationale Veiligheid (DNV), maandagmiddag in een emotioneel laatste woord voor de Krijgsraad.

Veira sprak met hoorbare emotie over hoe snel iemands reputatie kan worden beschadigd. “Ik werd gekozen als de eerste vrouwelijke inlichtingenbaas, bekend als betrouwbaar, bekwaam, competent en integer, en toch sta ik hier vandaag,” zei Veira. Zij gaf aan dat zij de afgelopen jaren “door een hel” is gegaan. “Ondanks depressie heb ik getracht niet te wanhopen. Ik blijf geloven in God, de opperrechter, ook al ben ik afgeschilderd als volksvijand nummer één.”

Het voormalige hoofd van de veiligheidsdienst gaf ook aan dat zij wenste dat zij op de bewuste ochtend van de gijzeling van Rodney Cairo alerter was geweest. Het besluit om de korpschef van het Korps Politie Suriname te bellen, was volgens haar niet bedoeld om een strafbaar feit te verbloemen, maar om een observatie veilig te stellen. Er waren volgens Veira indicaties dat Cairo de staatsveiligheid in gevaar kon brengen, reden waarom het DNV hem geruime tijd in de gaten hield.

Veira benadrukte in haar laatste woord herhaaldelijk dat zij onschuldig is aan de dertien tenlasteleggingen van het Openbaar Ministerie (OM). In haar optiek is er sprake geweest van “een plan om haar te laten vallen”. Zij sprak de hoop uit op “een rechtvaardig rechtssysteem dat niet geleid wordt door ego”.

Voorafgaand aan haar laatste woord kreeg de verdediging nog de gelegenheid te reageren op enkele punten die door het OM naar voren waren gebracht. Raadsman Cedric Meijnaar vroeg zich af waarom leidinggevenden binnen het DNV die zowel vóór als na de periode van Veira als hoofd wapenpasjes hebben verstrekt, niet strafrechtelijk worden vervolgd, terwijl Veira dat wel wordt.

Advocaat Derrick Veira legde de nadruk op wat hij omschreef als talrijke onderzoeksblunders van het OM. Volgens hem zijn verklaringen van Cairo zonder voldoende toetsing als waarheid aangenomen en zijn bewijzen die Cairo zou hebben aangeleverd nooit onderzocht op authenticiteit. “Waarom zegt het OM hier niets over, terwijl duidelijk is dat eerder afgelegde verklaringen van Cairo niet stroken met camerabeelden?” vroeg hij zich af.

Het OM heeft negen jaar cel geëist. De Krijgsraad zal volgende week uitspraak doen in deze zaak.