Reactie Jerrel Pawiroredjo op het artikel van de VES

Met gemengde gevoelens heb ik de analyse van de VES gelezen, getiteld De verstikkende greep van een selecte groep medische specialisten op de zorgsector. Indien de analyse zich had beperkt tot feiten en cijfers, was er geen noodzaak tot een reactie. De gepresenteerde cijfers en cirkeldiagrammen vereisen weliswaar nadere toelichting, maar dat terzijde. Ik stel voor dat de VES deze presentatie voorlegt aan de Vereniging van Medisch Specialisten (VMS), zodat er een gezonde, onbevooroordeelde discussie op gang kan komen. Ik draag daar als professional graag aan bij.

Ik voel mij echter genoodzaakt te reageren omdat er in het artikel, in negatieve context, bedekt naar mij wordt verwezen.
De gezondheidszorg in Suriname verkeert in nood, grotendeels als gevolg van de staat van onze economie. Daardoor zijn ook voor de zorg relatief weinig middelen beschikbaar. Vergelijkende statistieken worden in het artikel niet genoemd. De ziekenhuiszorg neemt een aanzienlijk deel van het beperkte zorgbudget in beslag, omdat deze vorm van zorg zeer kostbaar is: vrijwel alle apparatuur, materialen en medicamenten moeten geïmporteerd worden. De verdeling van de schaarse middelen is terecht een langdurig discussiepunt.

De VES stelt dat de politieke betrokkenheid van een groep artsen voortkomt uit belangenbehartiging. Als daar bewijs voor is, dient dit per geval onderbouwd en geanalyseerd te worden. Deze veronderstelling gaat uit van kwade intenties, en zou in feite voor elke beroepsgroep of individu kunnen gelden. Ook wordt gesuggereerd dat acute noodsituaties bewust breed worden uitgemeten in de media door een selecte groep, met als vermeend doel om de minister van Financiën onder druk te zetten om financiële middelen vrij te maken. Dat is een ernstige beschuldiging.

Medici trekken regelmatig aan de bel over tekorten aan operatiemateriaal en medicatie. Op dit moment (vandaag) zijn er opnieuw essentiële laboratoriumtesten in het AZP niet beschikbaar. Het is terecht dat specialisten collectief alarm slaan wanneer patiënten door deze tekorten levensgevaar lopen of gezondheidsschade riskeren. Wat zouden zij anders moeten doen? De bewering van de VES dat dit alarm afkomstig is van een kleine groep met financiële motieven is stemmingmakerij en pure onzin. De VES had voor de feiten eenvoudigweg het Medisch Stafbestuur van elk ziekenhuis of het VMS-bestuur kunnen raadplegen — iets wat niet is gebeurd.

De bewering dat de ondervoorzitter van de NPS een “eigen kliniek” zou beheren binnen het AZP is een aperte leugen. Dit had eenvoudig geverifieerd kunnen worden. Het Suriname Eye Center, bestaande uit elf oogartsen, is een integraal onderdeel van het AZP. De betrokkene is hoofd van deze afdeling, die niet alleen actief is op het gebied van patiëntenzorg, maar ook wetenschappelijk onderzoek verricht en internationaal publiceert (zie PubMed). Het Suriname Eye Center beschikt over meetbare uitkomsten, zoals in het VES-artikel genoemd, en gebruikt deze data voor opleidingsplanning en beleidsontwikkeling.

De betrokkene maakt geen deel uit van enig bestuurlijk orgaan of zorgcommissie en heeft nooit een sleutelrol in het beleid vervuld. Hij beperkt zijn medische werkzaamheden tot onderwijs en zijn specialisme — niet alleen binnen het AZP, maar ook in de districten en het binnenland. Het feit dat hij daarnaast al 35 jaar politiek actief is en gebruikmaakt van zijn grondwettelijk passief kiesrecht mag hem niet worden aangerekend. Het is beschamend dat een professionele vakvereniging op deze wijze personen beschadigt in een vakpublicatie.