Laatste reactie op Nagessar
Immers, rechtsbeginselen kunnen niet op zichzelf fundamentele rechten beperken, maar ze kunnen wel een rol spelen bij de interpretatie en afweging van conflicterende rechten. Elke beperking moet aan wettelijke voorwaarden voldoen en wordt getoetst op proportionaliteit en rechtmatigheid zoals BUPO en AVRM dwingend voorschrijven. Waarom Nagessar dit weigert in te zien, is voor mij een raadsel.
Tav de jurisprudentie die Nagessar aanhaalt:
●Het neut realiteitsbeleid was wettelijk verankerd via ambtenarenrecht en de Radikalenerlass, maar de strikte toepassing ervan in Vogts zaak werd door het EHRM als onrechtmatig beoordeeld.
● In de case Ahmed vs UK ging het erom dat Britse wetgeving bepaalde overheidsambtenaren verbood om actief deel te nemen aan politieke activiteiten, zoals zich kandidaat stellen voor verkiezingen of openlijk campagne voeren voor een politieke partij. Ahmed vond dat dit zijn vrijheid van meningsuiting en vereniging schond en bracht de zaak voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM).
In beide gevallen werd dus de nationale wetgeving getoetst aan de artt. 10 en 11 van het EVRM.
Overigens vraag ik mij af waarom Nagessar koste wat kost aansluiting zoekt bij Europese jurisprudentie terwijl Suriname geen partij is bij het EVRM en het inter-Amerikaans systeem waar Suriname onderdeel van is, zijn eigen jurisprudentie heeft.
In het Inter-Amerikaanse systeem wordt politieke neutraliteit van ambtenaren minder strikt geïnterpreteerd dan in sommige Europese landen. Ambtenaren hebben recht op vrijheid van meningsuiting en vereniging, en de Staat mag deze rechten alleen beperken als dit bij wet voorzien is, noodzakelijk en proportioneel is. Daar valt geen speld tussen te krijgen. Overheden mogen geen willekeurige beperkingen opleggen aan ambtenaren vanwege hun politieke overtuigingen.
Zie Case of Baena Ricardo et al. vs. Panama (2001) en Case of López Lone et al. vs. Honduras (2015).
Met deze laatste uiteenzetting beschouw ook ik deze discussie als afgesloten.
Drs. Raoûl U. Hellings B.Pol.
Vandaag
Gisteren
- VHP heeft de NPS vaak geholpen
- Suriname verslaat Puerto Rico met 1-0; naar 3e ronde WK-kwalificatie
- Miljoenen Guyanees oliegeld voor doop olieschip
- Inhoud enveloppe bij huwelijksjubileum verhoogd
- Gowricharn ontvangt internationale erkenning voor diasporaonderzoek
- Suriname vanuit de kappersstoel belicht
- ABOP spreekt waardering uit voor moslimgemeenschap
- Man verwond bij woninginbraak Sir Winston Churchillweg
- Regen, gebed en bezinning markeren begin van Offerfeest
- NDP: Ied ul-Adha markeert begin van hoop en herstel
- Verkeersveiligheid krijgt stem in afstudeeronderzoek
- De democratie ondermijnd; van 'tralala' naar 'dadaa' verandering?
- Zelfde weerpatroon van de week blijft aanhouden
- Hassankhan erkent fouten bij verkiezingen, maar fraude uitgesloten
- VHP en NDP nek-aan-nek regionale zetels in Saramacca
- Herdenking immigratie in teken van eerbetoon en toekomstvisie
- Santokhi: Regeren is blijven werken, ook tijdens wachten op uitslag
Eergisteren
- Licht beschadigde US-dollars blijven gewoon geldig
- Lions Club Para zet basisscholen in het zonnetje op Wereld Milieudag
- NDP eert Hindostaanse gemeenschap als pijler van nationale vooruitgang
- NDP domineert verkiezingen in Brokopondo
- NPS roept op tot harmonie: Onze culturele rijkdom is onze kracht
- Criminelen slaan toe in woning en vluchten via bosschage
- Opheffen ministerie van Arbeid is een valse start
- Twee gewelddadige overvallen kort na elkaar op klaarlichte dag
- OM eist tot 35 jaar cel in brute moordzaak op ondernemer A.A.
- CUS: Een moment van eenheid en culturele waardering
- Efficiëntie wint het van financieel belang bij online CBB-dienstverlening
- Technisch probleem legt openbare zitting Coronie stil
- Uitdagingen en Toekomst van Gepensioneerden in Suriname
- Onweersbuien blijven aanhouden
- 5 Juni: Dag van Waardigheid en Verbondenheid
- Column: Een appel te schillen
- Contract Staatsolie-topman Jagesar met drie jaar verlengd