Politieke participatie van ambtenaren en het legaliteitsbeginsel
In de aanloop naar de verkiezingen laait in Suriname steeds weer de discussie op over de rol van ambtenaren in de politiek. Er heerst een hardnekkige opvatting dat ambtenaren die zich actief mengen in de verkiezingscampagnes van politieke partijen op non-actief gesteld zouden moeten worden. Dit standpunt wordt vaak als vanzelfsprekend gepresenteerd, maar mist een wettelijke basis. In een democratische rechtsstaat zoals de onze zou dat te denken moeten geven.
Surinaamse ambtenaren genieten, net als de overige burgers, het grondwettelijk recht om zich vrij te uiten en om zich in te laten met de politiek. Er bestaat geen algemene wettelijke bepaling die hun politieke participatie tijdens verkiezingscampagnes verbiedt, laat staan dat er een basis is om hen zonder meer op non-actief te stellen. De enige ambtenarengroep waarvoor expliciet is vastgelegd dat zij zich niet actief politiek mag uitlaten, is het leger. Voor militairen geldt een specifiek wettelijk kader dat hun politieke neutraliteit waarborgt, wat logisch is gezien hun bijzondere positie binnen de staat.
activiteiten. Toch wordt deze praktijk vaak moreel bepleit en zelfs gehandhaafd, zonder wettelijke onderbouwing.
Het legaliteitsbeginsel is een van de fundamentele principes van de rechtsstaat. Volgens dit principe mag geen enkele handeling van de overheid plaatsvinden zonder een duidelijke wettelijke grondslag. Dit beginsel stijgt uit boven morele of politieke voorkeuren. Wanneer ambtenaren op non-actief worden gesteld zonder dat de wet dit toestaat, wordt een gevaarlijk precedent geschapen. Het betekent dat willekeur de overhand krijgt en dat bestuurders naar eigen inzicht bepalen wie wel en niet politiek actief mag zijn. Dat is onacceptabel in een democratie. Ambtenaren hebben rechten en plichten, maar deze moeten helder in de wet zijn vastgelegd.
feit dat ambtenaren, net als iedere andere burger, politieke rechten hebben die beschermd worden door de wet en de mensenrechtenverdragen waar Suriname partij bij is (BuPo en AVRM).
In plaats van een moreel discours dat op willekeur kan uitmonden, moet de discussie over de politieke betrokkenheid van ambtenaren juridisch onderbouwd worden. Als men verandering wil, moet men de wet aanpassen – niet de rechtsstaat opzij zetten.
Vandaag
Gisteren
- Beleidsplan tegen plasticvervuiling in Suriname gepresenteerd
- Vaccinatieweek 2025 van start: 'Uw beslissing telt'
- Staatsolie: Tekort aan geschoolden remt olievooruitgang
- Santokhi: Investering in maritiem onderwijs voor internationale erkenning
- Suriname, Stem bewust voor jouw toekomst
- VLS biedt petitie aan: 'Rechtsstaat ernstig ondermijnd'
- Centraal Resocialisatiecentrum geopend: Nieuwe kansen voor gedetineerden
- Kamla Persad-Bissessar opnieuw premier Trinidad en Tobago
- Vrouw omgekomen bij aanrijding Nieuw Weergevondenweg
- Suriname verdient leiders die verbinden, niet verdelen
- Bedrijf uit Dubai wil groot zonne-energieproject uitvoeren
- Kans op een enkele bui
- President moet nog beslissen over nieuw Burgerlijk Wetboek
- Column: Recht kromgetrokken op het altaar van de verkiezingsdeadline
- Invoering van acht boeken per 1 mei 2025 is onwijs
Eergisteren
- Versterking is nog geen vertrouwen
- Tijdelijke aanpassing regionaal vliegschema SLM
- Conclaaf kiest nieuwe paus, start op 7 mei
- Reactie op 'Ons politiek-bestuurlijk systeem...'
- Inbrekers stelen grote bedragen uit kluis in woning Coesewijnestraat
- Stroomstoring treft grote delen van Spanje en Portugal
- Mijn gezondheid is geen bevel
- 23-jarige bestuurder overlijdt in ziekenhuis na botsing tegen truck
- Mac Andrew: 'Arbeidsveiligheid nu ook fundamenteel arbeidsrecht'
- Beveiliging commissariaten opgevoerd na tweede inbraakpoging
- Kiezer van Suriname: Uw stem telt op 25 mei 2025!
- Bewolkt met kans op enkele middagbuien
- Anthony Nesty en Surinaamse sporters gehuldigd
- Drukken definitieve DNA-stembiljetten gestart
- Erkenning collectieve eigendomsrechten met politieke wil snel opgelost