Raadsman van de VIDS, Milton Castelen. Hij kondigt aan dat er 3 civiele zaken aanhangig zijn gemaakt.


De nasleep van het rampzalige incident dat op 2 mei 2023 heeft plaatsgevonden te Pikin Saron krijgt een staartje. Nu blijkt uit het forensische onderzoek, verricht door een patholoog-anatoom, dat de politie onnodig vuurwapengeweld heeft toegepast, wat ertoe heeft geleid dat 2 slachtoffers het leven hebben moeten laten. De waargenomen schotverwondingen hebben verklaard dat de mannen zijn beschoten, terwijl ze op hun buik lagen op de grond. 

Dit ondersteunt het argument van de Vereniging van Inheemse Dorpshoofden in Suriname ( VIDS) dat de slachtoffers onnodig het leven hebben gelaten. Ze vormden in die positie geen gevaar voor de justitiële autoriteiten. Dit kwam donderdag naar voren tijdens een persconferentie die werd belegd door de VIDS, waarbij jurist Milton Castelen het resultaat van het forensische onderzoek aan het uitrafelen was. Volgens hem komt de toelichting naar aanleiding van de obductie, goed uit. Er zijn tegenstrijdige verklaringen in het proces-verbaal van de politie en het strafdossier. Deze zijn gebaseerd op het creëren van een beeld dat het erg gewelddadige mannen zijn die gepoogd hebben de politie te doden. Het forensische rapport dateert van 18 juli 2023. 

Het kan er bij de advocaat niet in dat er vanaf 18 juli steeds wordt volhard in het statement dat de mannen zijn beschoten tijdens een vuurgevecht met de politie. Castelen stelt dat de arts heeft vastgesteld dat wanneer er wordt gekeken naar de in- en uitschoten, het onmogelijk zou zijn dat de slachtoffers in een staande houding verkeerden of hurkend. Het meest aannemelijke is dat de mannen op hun buik lagen en dat ze van dichtbij zijn beschoten door de politie. Volgens Castelen vertelt dit rapport twee dingen, namelijk hoe de mannen om het leven zijn gekomen en dat het strafdossier vol valse verklaringen zit.

Onafhankelijk forensisch onderzoek
Castelen benadrukte dat de VIDS aanvankelijk had gevraagd voor een onafhankelijk forensisch onderzoek. Maar de procureur-generaal heeft laten doorschemeren dat Suriname de kennis en vaardigheden niet in huis heeft om een onafhankelijk onderzoek voort te zetten. VIDS heeft toen door tussenkomst van de Nederlandse ambassade hulp ingeroepen van experts. Dit is toen besproken met het Openbaar Ministerie. Meegedeeld werd aan de VIDS dat die zou moeten opdraaien voor de financiële middelen die gepaard zouden gaan bij het aantrekken van de Nederlandse experts. Het is daarbij gebleven, omdat de VIDS niet bij machte is om dat geld bijeen te brengen. 

Hoewel VIDS voorstander was van een onafhankelijk forensisch onderzoek, kan ze zich wel terugvinden in het forensische rapport. Echter is er een opgenomen passage uit het politioneel onderzoek die aangeeft hoe de mannen vanuit de auto zouden hebben geschoten op de agenten. Castelen kan niet meegaan met deze verklaring en plaatst vraagtekens daarbij. Hij trekt de uitkomst van dat gedeelte in twijfel, vooral omdat Surinaamse agenten met dit onderzoek belast waren.

3 civiele zaken tegen de Staat
De raadsman geeft aan dat er 3 civiele zaken aanhangig zijn gemaakt tegen de Staat. Volgens hem is de zaak van de slachtoffers in een vergevorderd stadium. Los van de 2 dode mannen, wordt er ook werking gemaakt van de 2 andere die zitten met littekens door zware mishandeling. Volgens hem zal er een schadeclaim worden ingediend tegen de Staat, zodat de directe nabestaanden van de dode slachtoffers én de verwonde slachtoffers, een vergoeding zullen kunnen krijgen. 

Castelen merkt ook nog de nalatigheid van de Staat op over de uitvoering van het Kalina en Lokono vonnis. Deze actie kan volgens de raadsman niet onder de noemer worden geplaatst van een terreuraanslag. Castelen benadrukt dat de regering vanaf het gebeuren, zonder het onderzoek af te wachten, sprak van terrorisme. De ultieme eis zal zijn om dit te rectificeren. Er was geen sprake van een terreuraanslag, meent de advocaat.