OvJ Nanhoe had het te verduren tijdens moordzaak Veira

Officier van Justitie (OvJ) Duncan Nanhoe moest het op de laatste zittingsdag in de strafzaak van de moord op het hoofd van de luchtvaartdienst John Veira, zwaar ontgelden. Donderdag was het de beurt aan de advocaten Raoul Lobo en Benito Pick om de ten laste leggingen tegen hun cliënten te weerleggen. De raadslieden hebben de OvJ kenbaar gemaakt dat hij, volgens hen geen enkel bewijs heeft kunnen waarmaken.

Daarnaast heeft Nanhoe gedekt in juridische termen moeten aanhoren dat hij in deze zaak getuigen heeft gecreëerd. Hij zou met een van hen, eveneens verdachte en drugscrimineel, een deal hebben gesloten om valse verklaringen af te leggen. Rechter Alida Johanns heeft in dit gehele proces dat al anderhalf jaar duurt, meermalen zowel de OvJ als de advocaten tot de orde moeten roepen.

Monster
De uiteenzetting van de advocaten is een directe reactie op het pleidooi van Nanhoe van 11 augustus. Toen heeft Nanhoe zwaar uitgehaald tegen niet alleen de verdachten, maar ook tegen hun raadslieden. Hij vroeg zich toen af waarom raadsman Lobo de verdediging van een verdachte op zich heeft genomen die voor drugs vastzit. Lobo vindt dat de OvJ hem voor een monster wil uitmaken. Nanhoe heeft dit woord echter niet gebruikt.

Nanhoe verweet Lobo liever te kiezen voor geld. Geld dat stinkt, zei de officier. Lobo én Pick hebben Nanhoe deze uitspraken zwaar aangerekend. Waar Pick met meer juridische taal de officier om de oren sloeg, was Lobo iets persoonlijker maar toch binnen de perken.

Iemand moet hangen
De verdachte E van W, die in de beklaagdenbank zat, is de nog enige aangehoudene in deze spraakmakende moordzaak. Volgens Pick wil Nanhoe er alles aan doen om deze verdachte achter de tralies te krijgen, zonder dat er, volgens hem enig overtuigend bewijs is geleverd. De raadsman verwijt de officier in te spelen op onder andere de publieke opinie die verwacht dat in deze ‘gruwelijke’ zaak mensen worden veroordeeld.

“Dit is zwaar gevoelsmatig, volstrekt tegen de wet. Wij hier in het zwart gekleed hebben een andere verantwoordelijkheid en dat is ons bezig te houden met rechtspleging gebaseerd op de wet, jurisprudentie en literatuur, niet op listen, vermoedens en niet bewezen feiten”. Pick zei in zijn pleidooi tegen de rechter dat hoe teleurstellend het voor de samenleving ook zal zijn, zij zich niet moet laten meeslepen door die gevoeligheden.

Vrijspraak
Pick vroeg, zoals hij het hele proces door heeft gedaan, vrijspraak voor verdachte E van Wijk die terecht staat voor moord gepleegd in vereniging. “Mevrouw de rechter, de officier heeft gefaald te bewijzen dat er een moordwapen is, dat de motorfiets die gevonden is daadwerkelijk het voertuig is waarmee de moord is gepleegd. Het is een feit dat niemand de verdachte heeft gezien of gehoord bij het plannen en uitvoeren van de moord, niets is bewezen”, zei Pick.

Lobo was zichtbaar aangeslagen door de uitspraken van de OvJ op 11 augustus. Vrijwel zijn hele pleidooi bestond uit het terechtwijzen van de Nanhoe. Lobo beschuldigde hem een scenario te hebben opgezet. Hij speelt volgens hem in op sentimenten en op de man in plaats van op de bal. Lobo bleef stilstaan bij het feit dat Nanhoe bij een van de verdachten, wiens verklaringen hij tegen verdachte E van W heeft gebruik, een monster heeft genoemd in deze zaak en maar één jaar cel tegen hem heeft geëist.

Niet bewezen
Lobo confronteerde rechter Johanns ermee dat de officier zich concentreert op bezwarende feiten die niet bewezen zijn en ontlastende feiten tegen de verdachten gewoon aan de kant schuift.

De raadsman diende Nanhoe ook nog van repliek door op te merken dat geld niet stinkt, zeker ook niet voor het Openbaar Ministerie . De officier heeft vooral moeten aanhoren dat hij zich niet moet inlaten met hoe Lobo zijn werk als advocaat doet en wie hij wel of niet verdedigt.

Wilfred Leeuwin