Reactie op LVV over de import van ureum

In een recent bericht heeft de NDP-fractie in DNA haar bezorgdheid over de non-transparantie en mogelijke corruptie geuit met betrekking tot een aanbesteding gehouden over het leveren en opslaan van 4500 (vierduizend vijfhonderd) ton ureum kunstmest ten behoeve van het ministerie van LVV. Het ministerie heeft getracht om in een persbericht te antwoorden op de zeer indringende vragen van de NDP-fractie. Echter moet de fractie concluderen dat de verschafte informatie van het ministerie veel meer vragen oproept dan beantwoordt en ook staaft dat er niet conform de wet is gehandeld. 
LVV geeft verder aan dat de toewijzing aan de laagste inschrijver, de boeren minimaal 30% besparing zal opleveren. Een onderbouwing hoe het ministerie tot die constatering komt, wordt niet gedeeld. Wordt kunstmest 30% goedkoper in vergelijking met de prijs die de boeren nu ervoor betalen? Of zijn er andere constructies? De argumentatie dat het verschil tussen de hoogste en laagste bieder aangeeft hoe zaken in het verleden aan toe zijn gegaan, is ook incorrect. Tijdens de vorige regering werd ureum binnengehaald vanuit de Petrocaribe deal, waarbij goedkope ureum gehaald kon worden van Venezuela. Als grondslag hiervoor diende de vriendschappelijke band tussen Suriname en Venezuela.
Afsluitend wenst de NDP-fractie te benadrukken dat het ministerie boven politieke partijen zou moeten staan. In plaats van verwijten te maken naar politieke partijen, zou zij de handen in eigen boezem moeten steken. Echter merken wij dat het ministerie, ondanks zij zelf aangeeft niet conform de wet te hebben gehandeld, niet corrigerend maar juist verdedigend optreedt. Deze ontwikkeling is te betreuren. De fractie zal nagaan wat de consequenties zijn bij het niet naleven van de Aanbestedingswet en sluiten hiermee de discussie af. De minister van LVV zal de andere vragen in het huis van het volk moeten beantwoorden. Hopelijk wordt daar niet een onsamenhangend verhaal, maar de bestuursbesluiten gepresenteerd.