Leden brandweerbond eisen verantwoording van bestuur en verkiezingen

Leden van de bond bij het Korps Brandweer Suriname (KBS) eisen van het bestuur verantwoording over het gevoerde beleid. Ze willen dat binnenkort ook bestuursverkiezingen worden uitgeschreven. Binnen de bond is er echter verdeeldheid hierover en staat een grote groep achter het bestuur onder leiding van John Seedorf.

Woordvoerder van de actiegroep Roman Diko zegt aan Starnieuws dat het bestuur al langer dan dertien jaar aanzit zonder dat verantwoording wordt afgelegd over onder andere financiële middelen. Volgens de actiegroep gaat het bestuur totaal voorbij aan het behartigen van belangen van de leden om veilig te werken. De voorgeschreven regels zouden niet worden toegepast.

Weerspreekt beschuldigingen
Seedorf weerspreekt tegenover Starnieuws de beschuldigingen en zegt dat er niets aan de hand is. Integendeel heeft hij een goede relatie met de leden en geniet het bestuur vertrouwen van de meerderheid én de brandweerleiding. “Ik sta sterk bij de brandweer. Pas nog hebben wij goede resultaten geboekt over arbeidsvoorwaarden en inschaling in Fiso (het functie Informatie Systeem van de Overheid)”, zegt Seedorf. Hij begrijpt de commotie van de actiegroep niet.

Diko zegt dat de bond bijkans 500 leden telt. Maandelijks wordt 1 procent van hun loon ingehouden als contributie voor de bond. “Wat is al die jaren met het geld gebeurd? Er wordt nooit een verslag uitgebracht. Er is geen verificatie commissie”, zegt Diko. Hij maakt melding van een voorval waarbij een bestuurslid geld van de bond niet kon verantwoorden. Het bestuur zou beslag hebben laten leggen op het huis van dat lid. Het huis zou uiteindelijk zijn verkocht en het lid heeft toen ontslag moeten nemen.
Diko zegt dat het bestuur nooit verantwoording heeft afgelegd over de besteding van de contributie. Volgens Diko worden aangevraagde ledenvergaderingen niet gehouden. Het bestuur zou volgens Diko ook nog on-statutair de leiding hebben van de bond.

Kleine groep
Seedorf zegt dat de beschuldigingen afkomstig zijn van een kleine groep en zeker niet van zeventig personen, die volgens Diko een brief hebben geschreven aan het bestuur en een vergadering hebben aangevraagd. In die brief wordt Seedorf erop gewezen dat hij geen gehoor heeft gegeven aan de oproep om een algemene ledenvergadering te houden. De bondsvoorzitter wordt meegedeeld dat door deze weigering de leden volgens de statuten gerechtigd zijn zelf een algemene ledenvergadering bijeen te roepen.

De woordvoerder van de actiegroep zegt dat het niet gaat om persoonlijk bezig te zijn tegen Seedorf. Hij wijst erop dat de leden recht hebben op verantwoording en nieuwe verkiezingen. Er zijn volgens Diko teveel belangenverstrengelingen omdat bestuursleden ook nog lid zijn van andere bonden.