De raadslieden Murwin Dubois en Raoul Lobo hebben elk bijkans anderhalf uur gepleit voor hun cliënt. Zij hebben vrijspraak geëist van de gehele tenlastelegging en vragen de rechter het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk te verklaren. Volgens hen heeft de vervolging geen bewijs geleverd noch bij requisitoir, noch bij repliek. De juristen hebben aangekaart dat sinds de aanvang van het proces zaken niet correct zijn gelopen. Zij merken op dat al bij het verhoor van Hausil zij constant als schuldige werd behandeld. Hierdoor kunnen de proces-verbalen (pv's) enigszins gekleurd zijn. “Als je kijkt naar de bedoeling van een proces-verbaal en de vereisten die aan een proces-verbaal worden toegekend, het moet alleen de feiten bevatten. Dus je dient je te onthouden van conclusies,” merkt Dubois op. Bij de pv van Alibaks-Hausil was dat niet het geval.

De advocaten hebben aangegeven hoe zij over de zaak denken en welke feiten van belang zijn om de onschuld van hun cliënt te bewijzen. “We hopen dat met die uitgebreidheid we de broodnodige overtuiging hebben kunnen overbrengen,” zegt Dubois. De raadsman meent dat op basis van het feitenmateriaal dat is verzameld in de case van Alibaks-Hausil er geen sprake kan zijn van ‘strafrechtelijke handelingen’. “Mocht het besluit daarover anders vallen, dan moet je gaan kijken of die handelingen een nadeel hebben bewerkstelligt. En wij zeggen dat blijkt niet”.

Dubois zegt geen verwachting uit te spreken omdat hij niet de beoordelende factor is. “Ik probeer alleen te overtuigen. De rechter is de beoordelende factor en laat het aan haar over”.