Kritische DNA zal uit respect overeenkomst met Brazilië ratificeren

De overeenkomst voor het registeren van Surinaamse en Braziliaanse onderdanen in de beide landen zal uit respect voor het zuiderbuurland worden aangenomen en geratificeerd in het parlement.

Bij de behandeling van de overeenkomst blijkt dat veel leden negatief staan tegenover deze overeenkomst. Duidelijk is dat niet Suriname maar Brazilië het grootste belang heeft bij deze wet. Het aantal Brazilianen in Suriname, de legale en illegale activiteiten en andere bezigheden, hebben een behoorlijke impact op de Surinaamse samenleving. Het aantal Surinamers dat illegaal in Brazilië vertoeft, is in vergelijking hiermee te verwaarlozen.

In voordeel Brazilië
Het respect van het parlement naar Brazilië komt door de lange periode van zeven jaar waarop is gewacht om eindelijk de overeenkomst in het parlement te behandelen. De overeenkomst is al in 2004 gesloten tussen de beide landen. In de afgelopen periode zijn registratiemomenten geweest voor Brazilianen op basis van deze overeenkomst. In de afgelopen zeven jaar heeft Suriname geen huiswerk gemaakt om de overeenkomst goed en voldoende af te stemmen op de nationale wetgeving. Afwijzen en niet goedkeuren van de overeenkomst zal volgens de parlementariërs een enorme inbreuk plegen op de vriendschapsbanden. “Met een bloedend hart gaan wij meegaan met deze overeenkomst”, verwoordde commissielid Rashied Doekhie, de gevoelens van zijn collega parlementariërs. De discussies in het college waren scherp, met veel verwijten naar de vorige regering die het ontwerp niet eerder naar het parlement heeft gebracht en ook niet het nodige huiswerk zou hebben gemaakt.

Commissie voorzitter Ronnie Brunswijk heeft vanaf het begin van zijn betoog zich tegen de overeenkomst uitgesproken om te eindigen met het voorstel aan het parlement het toch goed te keuren. Zijn bijdrage was aanleiding voor veel discussie rond de overeenkomst, de late indiening ervan en wie daarvoor verantwoordelijk is. Brunswijk zei dat de behandeling nu van de overeenkomst eigenlijk achterhaald is en voorbij gaat aan de realiteit die in 2004 gold. Ook stelt hij dat er zeven jaar later andere inzichten zijn bij Suriname.

Geen middenweg
Het parlement stond op een gegeven moment stil bij zijn eigen negatieve opstelling jegens de overeenkomst. De leden kwamen tot de conclusie dat hoewel zij die opstelling hebben het wel belangrijk is dat zij hun standpunten kenbaar maken en in de diepte debatteren over de overeenkomst. Assembleevoorzitter Jennifer Simons heeft nadat de commissie en enkele leden het woord hadden gevoerd, aangegeven dat er geen ruimte is om veranderingen aan te brengen in de overeenkomst, maar wel aan de wet. “We kunnen het slechts afwijzen omdat we het over een aantal zaken niet eens zijn en de regering vragen een andere overeenkomst te gaan sluiten, of we gaan gewoon mee.”

Het probleem is dat met eerdere registraties van Brazilianen Suriname al invulling heeft gegeven aan een niet goed gekeurde overeenkomst met Brazilië, zonder dat huiswerk is gemaakt. Zo is de nationale wetgeving niet op lijn gebracht met de overeenkomst. De eerste ronde voor het parlement is afgesloten. De vergadering is verdaagd.