De rechter zal pas over de essentie van de zaak beslissen als hij dinsdag juridische argumenten van beide partijen heeft gehoord, waarbij zijn definitieve uitspraak mogelijk de volgende dag uitgedaan. Zijn besluit om geen verbod toe te kennen, was grotendeels gebaseerd op het feit dat het parlement op zijn vroegst pas op 9 september kan worden geschorst.

De premier wil het parlement gedurende vijf weken voorafgaand aan een toespraak van de koningin op 14 oktober, opschorten. Het proces daartoe staat bekend als "proroguing".

In antwoord op de uitspraak van vrijdag zei een woordvoerder van de Britse regering: "Zoals we hebben uiteengezet, moet de regering een sterke nationale wetgevingsagenda naar voren brengen en worden parlementsleden niet verhinderd onze terugtrekking uit de EU te controleren.

Ondertussen waarschuwde Johnson zijn politieke tegenstanders vrijdag, dat ze zijn kansen beschadigen om een deal met de EU te krijgen door te proberen een no-deal Brexit te blokkeren.

De uitspraak van de rechter betekent dat de parlementariërs, die op zoek waren naar een noodbevel om de schorsing van het parlement op te heffen, dat hebben verloren. Maar dinsdag volgt een volledige hoorzitting, legt Clive Coleman, juridisch correspondent van BBC uit. Als ze dat winnen, dan zal het grondwettelijk belangrijk zijn en zal het VK zich echt in onbekende wateren bevinden. "We zouden in een positie kunnen verkeren waarin we oordelen dat het advies van Boris Johnson aan de koningin, dat haar besluit tot prorogue-parlement, onwettig was."