Het Medisch
Tuchtcollege heeft een waarschuwing gegeven aan een specialist nadat er een
klacht voor nalatigheid of grove onkunde, voor schending van het recht op
informatie en schending van het beroepsgeheim tegen hem was ingediend. Het
tuchtcollege heeft de klacht uitvoerig onderzocht op feiten en verweren.
Uiteindelijk kwam het tuchtcollege tot de conclusie dat de ingediende klacht
gedeeltelijk was gegrond. Het is voor het eerst dat het Medisch Tuchtcollege
een vonnis publiekelijk maakt.
Het betreft
een klaagschrift van 23 maart 2006, waar uiteindelijk op 14 december 2018 een
besluit over is genomen. De zaak draait om een patiënte die op 28 december 2005
cito werd opgenomen in het ziekenhuis. Ze is vanaf haar opname in het
ziekenhuis behandeld door de specialist. De spoed opname geschiedde kort nadat
de huisarts telefonisch contact had opgenomen met de specialist met de
mededeling dat de patiënte koorts, braken en diarree had en dat haar toestand
verslechterde. Een dag na haar opname is de vrouw in de avonduren overleden op de afdeling Intensive Care.
De klacht
tegen de specialist is ingediend door de dochter van de overleden patiënte. Ze
eiste dat er tegen de specialist maatregelen worden getroffen, maar dat ook
tegen de gezondheidszorg in het algemeen wordt opgetreden. Ze verweet de
specialist van ernstige nalatigheid en onzorgvuldigheid bij de opname van de
patiënte. Volgens de aanklager zou de specialist niet gelijk werk hebben
gemaakt oftewel heeft hij zich geen enkele inspanning getroost om het leven van
de patiënte tijdens haar opname te redden.
De aanklager
zegt ook dat zij op geen enkele wijze duidelijkheid over de toestand van de
patiënte kon krijgen van de specialist. Over het overlijden van haar moeder is
ook geen duidelijkheid verschaft. Het enige dat zij weet is dat de patiënte
door uitdroging is overleden. Ook zou de specialist het beroepsgeheim hebben
geschonden in zijn reactie op een artikel in een dagblad. De specialist heeft
in de krant details verschaft over de ziekte van de patiënte en over de ziekte
van de aanklager.
Het Medisch
Tuchtcollege acht nalatigheid van de specialist in deze niet bewezen na alle
documentatie, verhoren en verweren. Ook is er volgens het tuchtcollege geen
sprake geweest van grove onkunde. Het achtte echter schending van het recht op
informatie en schending van het beroepsgeheim bewezen. Het niet in acht nemen
van de informatieplicht en schending van het beroepsgeheim door de specialist,
vallen onder de noemer het ondermijnen van het vertrouwen in de stand van de
artsen casu quo specialisten. Ingevolge artikel 5 van de Wet Medisch Tuchtrecht
1944 acht het Tuchtcollege het passend en geboden de specialist de maatregel
van waarschuwing op te leggen.
Het volledig besluit van het Medisch
Tuchtcollege kunt u hier downloaden.