Rechter verbiedt Sasur geld te innen bij Balroom Energy

Rechter Alida Johanns verbiedt de Stichting Auteursrechten in Suriname (Sasur) om geld voor auteursrechten te innen bij Balroom Energy voor een activiteit die vanavond wordt gehouden.

De club houdt een danscontest waarbij drie Surinaamse muziekbands zullen optreden. De show zal normaal doorgaan. “Het is een ‘setback’ voor de muziekauteursrechten in Suriname, ik had nooit kunnen denken dat de rechter zich door een advocaat zo zou laten pakken. Het is duidelijk dat deze rechter geen kennis heeft van auteursrechten”, zegt de advocaat van Sasur, Edward Naarendorp.

Eis afgewezen
Sasur heeft een kort geding aangespannen tegen Balroom Energy en showorganisator Sammy Doerga. De auteursrechten organisatie eiste stopzetten van de activiteit van vanavond en in de toekomst op welke plek dan ook. Er werd een dwangsom van SRD 200.000 geëist als Energy en Doerga geen gehoor zouden geven hieraan. De rechter besliste tot verbazing van Sasur en Naarendorp juist in het voordeel van Energy en Doerga. Volgens de rechter heeft Sasur onvoldoende bewezen dat de muziek die bij de activiteit zal worden gespeeld, behoort tot het repertoire van beschermde muziek. De eis tegen Energy werd afgewezen en werd Sasur niet ontvankelijk verklaard.

Voor Humphrey Schurman, de advocaat van Energy en Doerga, is dit vonnis een grote winst voor muziekorganisaties, showpromotors en organisatoren in Suriname. “Wij hebben geen enkele toestemming nodig van Sasur en zijn dan ook geen cent verschuldigd om deze activiteit te organiseren”, zegt Schurman. Volgens hem gaat het hier niet om een show van muziekformaties maar om een dansmanifestatie, waarbij de Surinaamse muziekbands Koyeba, Aptijt en Love messengers, een bijdrage leveren. Zij hebben zich al lang voorbereid en de bands behoren niet tot de belangengroep die Sasur verdedigt”, zegt Schurman.

Geen kennis van zaken
Naarendorp vindt dat de rechter geen weet heeft van auteursrechten. “Sasur is niet voor de bescherming van de bands maar van de auteurs, van de muziek die er gespeeld wordt. We hebben helemaal niets tegen de show of tegen Doerga, maar zijn voor de bescherming van de rechten van muziekauteurs”, zegt Naarendorp. De schok van het vonnis is voor Sasur en Naarendorp des te groter omdat deze vordering precies dezelfde is als andere waar Sasur in het gelijk is gesteld.

“Schurman is er in geslaagd bij een rechter die duidelijk niet op de hoogte is van muziekauteursrechten grote verwarring te scheppen. Ik praat niet over procesrechtelijke zaken, zoals procederen maar over kennis van muziekauteursrechten”, zegt Naarendorp. Volgens hem heeft Schurman de rechter laten doen geloven dat de muziekbands hun eigen liederen gaan spelen en dat Energy niet belast is met de organisatie van het evenement.

In beroep
Sasur en Naarendorp tekenen meteen hoger beroep aan tegen het vonnis van de rechter. “Ik heb na de uitspraak van de rechter tegen Sasur gezegd dat een zaak winnen of verliezen elke dag gebeurt, maar in deze ben ik ervan overtuigd dat het heel schadelijk is. Normaal bespreek ik geen vonnissen en uitspraken, maar dit vonnis is heel slecht nieuws en heeft niets te maken met auteursrechten”, zegt Naarendorp. “We gaan in hoger beroep zodat deze uitspraak gestopt kan worden. Ik had niet gedacht dat de rechter hierin zou trappen. Dat is de schuld die ik op me neem”, zegt de advocaat van Sasur.

"Als ik de rechter heb gepakt dan ben ik een geweldige advocaat. Dan heb ik ook de raadsman van Sasur gepakt. Het commentaar van Naarendorp is maar povertjes", aldus Schurman.


(Wilfred Leeuwin)